Re: [新聞] 上網複製+貼上 學界文抄公遽增

[ggg12345 (ggg)]

:     　最常見的是，指導教授剽竊碩博士班學生的論文後發表，或當作自己的
: 研究成果，向國科會申請研究補助。有更離譜的是，Ａ、Ｂ兩個學者不約而同
: 抄襲Ｃ學者的研究方法，各自申請研究經費補助而被國科會抓包。
:
: 推 limingche:總之碩論的東西你就是不能用,用了沒引用就是抄..         05/15 14:26
: → limingche:這有太多判例了..                                      05/15 14:26
: → limingche:不管是不是你指導,不管是不是你幫他寫,或學長幫忙        05/15 14:27
: → limingche:不管你出多少錢多少設備..有用到就要正確引用..          05/15 14:28
: → limingche:但我個人覺得很不合理..尤其被自己學生告的人真冤..      05/15 14:30
: 推 uka123ily:不正當合理引用沒啥冤的，不告而取就是偷>               05/15 14:57
: 推 uka123ily:學術規範就是誠信，明知故犯沒啥好說的吧                05/15 15:00
=======
最近聽見幾個升等外審的評審例. 非常荒唐.

1.老師申請國科會計劃, 學生後來加入參與, 老師的構想實現, 成果出來發表.
  指導教授按慣例居次, 訓練學生投稿來往, 協助答詢修改, 為讓學生計點得
  以畢業, 學生當第一作者發表. 該研究系列有二篇國外journal先後發表.
2.學生以該成果內容先修改為博士論文畢業.
3.教師以較後登出的期刊論文申請升等.

評審委員上博碩網以圖搜尋, 認定刊登的期刊論文用圖與該博生論文有幾張圖
相同, 評為 "疑似抄襲". 因為罪名重大, 不能善了, 折騰教評會一陣, 終以指
導教授研究計劃在先, 學生加入計劃在後, 如何抄襲自己指導的學生論文?

另一個評例是 某年輕助理教授 參與其他教師的學生口試, 提出改善意見, 該
生指導教授在要求學生發表期刊論文時, 覺得年輕教授的建議改進是關鍵之一,
就將年輕教授列名論文之上(並非第一, 第二作者).

該年輕教授提升等時除了自己的代表作外, 也列上那篇期刊論文當參考.
這位評委對年輕助理教授的代表作沒意見, 卻節外生枝說明上網查其指導的學
生論文中並無該列名著作的領域, 據此否定參考著作的可能貢獻, 給予全面否
定的評語.

不知這位評委是否交給一位不知狀況的博生審查? 還是痛恨那參考著作領域,
故意為之. 這種節外生枝亂打一通, 躲在不能公開來歷的保護傘下隨意攻擊,
是不是該好好探討 整個學術環境何以致此?

推 uka123ily:若不問個案，學生後加入，老師也不是不能抄學生。
→ uka123ily:身邊就有一堆騙學生來當助理，但都是助理在寫報告的
→ uka123ily:之後學生改寫成學位論文，老師又拿去投PAPER
→ uka123ily:然後老師根本沒有列過任何一位學生在文章上面
→ uka123ily:學生抄老師，老師又抄學生，不亦樂乎。
學生博畢論文指導教授名字在上, 期刊論文學生與指導教授均掛名在上.
多年原始構想與如何實作的計劃, 計劃主持人在上, 學生都還沒影子咧!
只會上網查, 也不分清實況, 這種逆名評委然道是憤憤不平的委曲助理?
影響別人生路的評審豈能亂寫會開除的 "疑似XX" ?

不鬧出個黃巢殺人八百里, 才有鬼?!
"天生萬物以養民, 人無一德以報天, 殺殺殺殺殺殺殺".......

推 uka123ily:然後你的點?老師先投了計畫就代表不會抄學生?
→ uka123ily:不太懂你的點，這根本沒有因果關係。
整個成果, 名稱與內容都跟計劃相關, 都從指導教授寫的計劃而來, 那是誰抄誰?

推 uka123ily:掛名指導教授的東西就代表指導教授不會抄學生?
找出每個人發表相關文件的先後次序, 看源頭從何而來, 是吧? 誰先, 誰抄誰
一目了然.

→ uka123ily:假設成果以及報告都是學生寫的，那應該是誰的CREDIT?
→ uka123ily:況且發現有文章雷同程度很高，不就應該釐清 = =
→ uka123ily:若老師跟學生都有不可忽視的貢獻，那應該合理引用不是?
→ uka123ily:自己引自己指導的論文或計畫也應該註明。
期刊尚未登出時沒有日期頁數, 如何引用? 送出到登出有的時間差很大. 有些論
文登出時都有收到, 修改與定案登出的時間. 要查誰抄誰, 就得查時序, 送審的
論文也都附有作者貢獻與分工簽名. 當評委的也得要有些常識吧!

推 YOPOYOPO:那個「殺殺殺殺殺殺殺」應是張獻忠，黃巢是殺人800「萬」
立七殺碑是記念前有 cleaner.
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.90         (05/15 17:23)
推 dbspvj:第一個例子好像是某校材料系?
推 uka123ily:請不要把評委想成柯南，沒事就推論這是不是抄襲
→ uka123ily:是作者要盡到看起來或有說明不是抄襲的義務
→ uka123ily:在註解裡詳述文獻或資料來源很難嘛？
→ ggg12345:沒見過送審資料,規範與外審評委文件的就別捕風捉影自認啦
→ uka123ily:那你何必自己腦補得如此開心?
→ mmonkeyboyy:推
→ sneak: 之後學生改寫成學位論文 https://noxiv.com
→ sneak: 沒見過送審資料,規範與 https://muxiv.com