→ Gary640503:在我們領域內, 沒見過有人用review article 做為升等 05/19 04:46
→ Gary640503:文章的 05/19 04:46
推 Epsilon:如果是IF>30的review paper呢？ 05/19 09:32
推 milkpa:能寫這種的還會需要升等嗎？ 05/19 10:26
→ Gary640503:review article 會寫到IF>30 以上, research article 05/19 10:39
→ Gary640503:都做的很好了, 不然別人不會來邀稿~ 05/19 10:39
→ Gary640503: 砍(article) 05/19 10:41
→ chungweitw:被邀請寫 IF>30 的review paper 的, 應該都是教授了, 05/19 11:47
→ chungweitw:而且是大咖教授. 05/19 11:47
推 RungTai:看領域 社科管理領域就可以 05/19 17:32
→ firekylin:生科領域幫助不大. 幾乎可以忽略. 05/19 19:04
推 oddyssey:社科這種狀況感覺以參考著作居多 這種東西當代表著作極度 05/19 22:35
推 alaric:能寫review, 都已有多篇的papers重要的. 還會差這一篇? 05/19 22:35
→ oddyssey:不保險的 評論類型文章嚴格來說不算REGULAR PAPER 國外也 05/19 22:36
→ oddyssey:通常不認可此為升等可用 甚至邀稿的發表都不能列入升等用 05/19 22:37
推 uka123ily:如果你要寫教科書可以，但發paper太短 05/21 20:38
→ uka123ily:即便社會科學領域還是要求你review外要有自己原創見解 05/21 20:39