推 Altair:目前確實有可能往資源集中的方向走 國家型計畫也可能退場 07/14 00:29
→ Altair:這邊的退場是指以新的模式取代目前的國家型科技計畫 07/14 00:32
→ Altair:未來整體方向大概會類似NSC正在推的「研發成果萌芽計畫」 07/14 00:37
剛才花了一點時間，把國科會的資料拉出來看看，並且稍微整理一下：
(當年核定+執行中之多年期計畫) (金額單位：萬元)
生物處 工程處 人文處 自然處 企劃處 科教處 永續會 應用科技小組
83年 68.5 45.6 47.2 84.1 89.7 42.3 105.9
84年 73.9 40.8 42.8 91.3 52.0 42.2 106.1
85年 66.8 49.3 43.3 83.3 52.9 41.9 82.2
86年 59.2 46.4 36.2 75.8 44.1 43.9 54.1
87年 67.2 51.3 39.6 84.3 66.5 50.8 25.3 58.4
88年 77.8 57.8 38.6 94.9 197.4 50.3 59.8 60.4
89年 82.7 57.6 38.3 102.4 114.3 55.1 66.0 53.8
90年 87.9 61.5 41.2 111.2 224.5 73.2 57.3 59.1
91年 101.7 65.9 49.6 142.2 2353.3 70.6 60.6 69.3
92年 98.0 65.3 47.7 150.7 458.6 79.8 67.9 79.2
93年 102.2 69.3 49.7 152.0 156.5 84.9 70.7 85.5
94年 110.2 73.3 51.7 177.1 30.0 86.2 71.2 83.4
95年 121.6 76.8 55.9 171.7 2626.2 88.3 73.3 85.0
96年 133.2 78.7 62.9 180.6 1539.4 98.3 77.9 81.2
97年 136.4 83.9 59.3 167.5 415.6 92.1 90.3 84.6
98年 138.4 91.8 61.3 179.7 445.2 94.0 77.0
99年 139.3 83.9 59.7 179.2 645.1 84.0
100年 132.1 87.2 53.5 167.1 848.4 90.4
101年 130.0 90.8 54.7 153.2 1107.4 84.4
從這一張表中，可以發現工程處今年通過的計畫金額數，平均是90.8萬，生物處則是
130.0萬，自然處則是153.2萬。
今年整體經費的確是減少，但可以看到一個趨勢，就是通過計畫的金額數，跟去年比
較之下，生物處變動不大，代表減少的案子增加不少。而自然處則是金額下修近10%，
代表降低計畫通過率，保持通過者能維持接近去年的通過金額。而工程處應該也是這
樣辦理，只是作法影響比較輕微。而這些決議，應該都是處內的學門召集人，一起擬
出來的共識。
比較有意思的，應該是企畫處的計畫，從去年的三億多增加到六億多，通過的計畫金
額數也大幅提昇，可能是國家型的大型計畫，開始大量啟動。
猜測國科會的新主委上任，大概是打算把經費集中分配，日後國家型計畫會不會越來
越龐大？也就是一般專題計畫通過率，會不會因此逐年降低？但專題計畫金額會不會
越來越高？或者是維持現況？
以上為個人淺見，提供您做參考！
※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言：
: 今年的國科會計畫開獎了
: 公文顯示工程處之外 自然處與生物處一堆申請案都沒過
: 其中不乏表現不錯的大老
: 我們的計畫申請都要求人家投paper
: 但計畫審查比審paper還不如
: 投Paper至少不過就快通知你
: 送審後還有審查意見
: 我們的審查卻是看過去表現 有人說根本不重視計畫書的
: 難怪小學校老師親手寫的計畫 都會敗給大校博士班或碩士班寫的計畫
: 審計畫至少要比照審查paper意見有來有回 大家才能進步吧
: 納悶之餘
: 查一下國科會統計資料 https://nscnt12.nsc.gov.tw/WAS2/main/AsMain.aspx
: 如下所示 果不其然 基礎研究自然處與生物處計畫整體金額被大砍20%
: 整體研究經費也回到四年前的水準 整整比去年少了20億 少9%
: 不禁感嘆研究環境惡劣
: 一下子政府說要培育人才
: 一下子說要拿出幾百億給博士出國
: 這下子卻釜底抽薪 把基礎研究經費大砍 斷了未來研究的幼苗
: 這好像是說為了讓船走夠快 把乘客丟到水裡了
: 研究目的在培植整體國力 不要比頂尖了
: 一些院士長期待國外當然希望有免費的博士後送來國外
: 就說國外人才庫空了要政府砸錢百億
: 但是怎不說 長久以來人才流失問題舒緩 國內人才庫滿了 該如何培植他們?
: 一堆大老提國家型計劃或跨國大計畫把錢灌進去
: 利於自己研究領域的發展 何樂不為? 但真的有幫助嗎?
: 灌了幾億培育諾貝爾級研究 值得嗎?
: 不要再好高騖遠了! 拉回基礎踏實的路才能走得長遠。
: 一堆大老的話 分析一下是否有利益自肥問題再去做
: 如今又把基礎研發奶水斷了 讓這些國內博士如何生存下去?
: 看到很多人夢想都碎了。
: 基本研究經費只剩一點點錢 許多學生必須打工生活 基礎研究如何紮根?
: 可否請國科會深思一下 整體策略是什麼?
: 幫我轉蘋果日報吧
: 不然沒人注意我們基礎研究人員的心聲
: 資料更新日期：101/07/10 百萬
: 執行金額(當年核定+執行中之多年期計畫)
: 合計 生物處 工程處 人文處 自然處
: 96年 17,972.46 5,137.38 5,282.90 2,526.91 3,764.80
: 97年 18,559.78 5,234.24 5,621.18 2,588.15 4,159.91
: 98年 21,132.15 5,938.35 6,841.37 2,855.22 4,578.49
: 99年 21,410.27 6,376.26 6,213.61 3,027.76 4,633.85
: 100年 20,645.70 6,073.54 6,374.76 2,718.75 4,312.45
: 101年 18,717.63 4,970.86 6,211.42 2,714.10 3,503.40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.71.194