推 circadian:未獲通過應該是審查委員覺得OK但你的整體排名太低 07/14 11:39
→ circadian:這種申覆也沒用啊 07/14 11:39
→ nipsptt:到底申覆有沒有用呢?有人成功過嗎?用啥理由申覆? 07/14 12:21
推 huges0111:據系上資深老師表示，會再找第三位審查委員審查，申覆 07/14 13:55
→ huges0111:成功的機率約為1/10... 07/14 13:55
→ strafrecht:雖然各個學門不同，但曾有學門召集人表示過， 07/14 16:46
→ strafrecht:就算申訴有理，但經費都已經用盡，一樣會找理由不接受 07/14 16:47
→ strafrecht:甚至有委員覺得申訴是給他找麻煩，因而感覺不爽， 07/14 16:48
→ strafrecht:因此是否要提起申覆，其實真的見仁見智。 07/14 16:49
推 Encrypt:我申覆成功過，等等再分享經驗 07/14 18:58
→ yjpan:那請問未獲推廌跟未獲通過的差別在哪裡 07/14 19:26
推 Festung:未獲通過可能包含:未獲推薦以及「未達第二案通過標準」者 07/15 17:19
→ Festung:前者主要是若審查意見有所偏頗，造成未達推薦核定通過標準 07/15 17:20
→ Festung:因此申覆主要是針對前者情況申請，回應可能偏頗之審查員 07/15 17:21
→ nipsptt:網站公布只有未獲推薦才可申覆 是指審查意見可能偏頗 07/17 05:35
→ nipsptt:但整體論文還有機會嗎? 可是審查意見沒寫什麼關鍵 07/17 05:36
→ nipsptt:這表示沒有機會了嗎? 看不出評審的專業意見 07/17 05:38
→ nipsptt:不知如何申覆起 只說你發表的量與品質不夠 07/17 05:42