作者Jazzmusic (Jazz)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 看看我的審查意見
時間Sun Jul 22 06:36:11 2012
應該要求國科會公開各計畫主持人的計畫書。結案報告都要公開了，計畫書沒有理
由不公開吧？
有些結案報告因申請專利因素，要求三年後才公開，計畫書也可需同時公開。
公開計畫書一來可讓後進觀摩學習，如何寫出一流的計畫書；二來也可讓大家知道
那些是魚目混珠，靠關係拿到經費的。
公開計畫書時，也應公開審查意見及分數，才能讓後進學習改進，使計畫書更完美。
各位應該也知道某些人的研究只是換換參數，調整成份，就是新的題目，而且每年都
拿很多經費。
公開計畫書和結案報告，也可讓人比對原先預期成果和結案報告中的成果是否相同。
每個結案報告都說達成率百分之百，結果如預期。誰知道他原來計畫書有沒有因為誇大
而先搶到經費。
各位也應該看過拿千萬的經費，交出來的結案報告是百萬等級的。不知道花這些錢的
效益在那裏？有些更是拿差旅報告湊頁數。
不過如果真的公開，不知道會不會又掀起一大波瀾。
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 幾年前在一某學門的年度研討會中，學門召集人在台上口沫橫飛的規劃願景、如何爭取
: 更多的經費、更好的發表、專利時，最後不免要問大家有沒有問題時，有一位私立前端
: 大學的教授，站起來質疑學門召集人：
: 我計畫沒有通過，但是審查意見竟然是：這個學校是私立學校，研究資源不充沛，研究
: 生素質又太差，沒有能力執行這個國科會計畫。請問這樣的審查意見，是否能作為計畫
: 不通過的理由？
: 學門召集人只能苦笑的對他說，這樣的理由他也覺得不合理，建議他提出申覆看看。這
: 位教授聽完這幾句話後，就拂袖而去，留下錯愕的召集人。最後召集人語重心長的說，
: 有些一看就有問題的審查意見，請不要寫進去審查中，避免留下國科會的審查糾紛。
: 但隔年很弔詭的狀況就出現了，我的同學已經連續4-5年拿到國科會計畫，但當年他申請
: 兩個同一學門計畫，兩個計畫卻都沒有通過，但審查者的意見全都是完全正面，看不到
: 一點負面意見，連要申覆都不知道要說什麼。
: 個人在過去審查的經驗，我記得有分的很清楚，就是給國科會內部意見及送審者的審查
: 意見要分開，特別是給送審者意見，還特別提醒要注意用詞遣字。當然如果是大老，或
: 許理都不理這些建議，但我想一般人都還是會依循，這些提醒的文字吧？
: 以上為個人淺見，提供您做參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.136.12
推 olaqe:這肯定不可行 我還看過國科會計畫成果報告用博論篇章瓜代的 07/22 07:11
→ olaqe:這種存心一魚多吃的研究計畫 公開就見光死了 07/22 07:12
推 winchin:推 這才是根本方法 07/22 11:05
→ saltlake:請向各民代辦公室或者爆料類報紙雜誌表查這種意見 07/22 13:03
推 alaric:您是希望想看到計劃書每年改了多少? 肯定會死一堆人. 07/22 14:24
推 lsc2k:若公開 以後你自己要怎麼提只改參數的計畫 (我知道太多嗎?) 07/22 14:48
→ DouglasT:計畫書、審查意見和結報都要一起公開 07/22 22:19
推 MasonT:我看過只寫三頁就拿超過一百萬的計畫書 07/23 01:39
→ Godzilla28:計畫書都有Prelim Data怎麼可能公開 有的還未必發表過 07/23 10:31
→ Godzilla28:這種有的還沒完成的那來公開 那點子 data全送人算了 07/23 10:31