[討論] 網誌：中央研究院的研究所應該解散

[paranoia5201 (邁向研究生)]

別人轉貼中看到的，究竟這是無的放矢、還是作者突破盲點了？想聽各位的想法，感謝

＝＝＝＝


中央研究院的研究所應該解散


中央研究院（簡稱中研院）是中華民國隸屬於總統府的研究機構，所有經費是由總統府支
出。中研院的年度盛事是選舉院士。院士的頭銜在各國都有，這是每個國家對科、教、文
各種研究領域有優越成就學者的榮譽頭銜。許多院士都是在國內外大學中的優秀教授。並
非當了院士，就擠在中研院當研究員。除了選舉院士以外，中研院內主要的架構，是從事
各類學問的研究工作的單位。
      中研院內的研究單位，研究的領域就和現在各個大學系所相同，就連研究所的名稱
也和大學內的單位相同。中研院中的任何一個研究所內，有研究員、副研究員、助理研究
員等職級，這也和各大專的教授、副教授、助理教授相當。然而、大學內的各級教授、為
了升等、評鑑、除了必須教書外、也必須向許多公立或半公家的補助單位（如國家科學委
員會、農業委員會、國家衛生院）申請研究計畫、爭取經費、並限時寫出研究成果。然而
中研院內的各級研究人員、每年有固定的研究經費、經費中包括專職研究助理的經費和研
究所需的費用。尤其讓許多大學教師羨慕的是，中研院常常都可以大手筆地購買貴重儀器
，而且可以毫不吝嗇地讓全新儀器給海水泡三天也不動一下眉毛。一個中研院研究所一年
購買的儀器金額，可能就比一個大學全校購買的還要多。但是中研院的各級研究員沒有教
學的義務、沒有指導論文的壓力、沒有帶導生的必要、更沒有必須擔任大學部、碩士班、
博士班的口試、命題等工作。可是中研院的研究人員，也有權利向各級公家的補助單位申
請研究計畫。
      為了爭取研究經費，大專院校的教師每年寫研究計畫，但是國科會研究計畫的通過
比率逐年降低，可能只有少於三分之一的老師可以獲得補助。但這些補助款要是用來聘請
助理，可能無法支付研究所需的其它開銷（藥品、材料、差旅費、儀器費）；若是把這些
經費用來支付材料花費，就可能無法聘任專職的研究助理來執行計畫。
      一邊是不必教書專職研究的總統府直屬研究人員，另一邊是教學工作佔了起碼30%
時間的大專教師，兩者同時向國科會申請計畫；評量計畫通過與否的唯一標準是研究成果
。試問、應該是哪一個機構的人員容易得到研究經費？
      然而，中研院的研究人員、都不滿於這樣的現狀。他們希望有更多的研究生（比聘
任助理廉價）能幫忙作實驗、讓他們能在研究積分的累積上、更加超越大學的研究質量。
中央研究院是由總統府管，不是教育部管。因此中央研究院不能成立研究所，不能授與學
位（學士、碩士、博士）。怎麼辦？
      這幾年，中研院的諸多研究員，想出了一個新的招數，更讓大專院校內的學術研究
陷入窘境。這幾年經由李遠哲和翁啟惠兩任院長的努力，中研院的經費越來越多，於是其
內的各研究所開始和國內各大專院校，採用了合聘教師和合開研究所的方式，讓中研院的
各級研究員在大專院校掛名當教授，然後讓大專院校將校內研究生名額撥出一部份給中研
院研究員指導作為研究生。這些研究生拿到的中研院獎學金，多到一個博士研究生一個月
可領超過三萬元獎學金。若是留在大學中找教授指導的博士生，一個月可能就只能有四、
五千元的獎助金（ 寒暑假可能還拿不到）。
      除此之外，中央研究院更有許多國際合作的獎學金，可以延攬外國人來台念博士斑
。於是許多研究生受益於中研院和大學的合作計畫，被帶到中研院做研究。但是中研院的
研究員對於合作單位的教學義務、卻是鮮少執行。因此、賬面上、許多學校收了研究生、
但卻沒有辦法在校和教授學習。只有中研院的研究員，可以在實驗室有更多的低價助理（
比聘任專任助理省錢），配上中研院本有的高價助理和博士後研究人員，讓中研院的研究
員在申請研究經費上佔到更多的優勢。與其簽約的大學、除了在賬面上讓學校多了一些研
究論文外（中研院的研究人員有時會把著作加上簽約學校的校名、因此讓學校的論文數目
數目增加），但是這些人並沒有共同負擔大學中繁重的教學和行政工作。
      這樣的制度，讓大專院校收進來的研究生有了獎學金的不平等，讓大專收到的研究
生都無法由學校的教授指導。接下來的情況會是如何？中研院靠高額獎學金分走了可以操
作實驗的學生助理、研究員又不用真的教書盡義務、研究成果對中研院研究員未來申請計
畫更有幫助；相對來講，學校的教師，研究生名額變少、無法執行計畫、教書負擔一樣、
研究成果和進度降低；如何能在幾年內有足夠的研究成果和中研院的精英研究員競爭。
      可是沒有一個大學的人會說這樣的制度不公平、沒有一個政府的補助單位會認為這
樣的補助有問題。為什麼？
      因為、教育部、國科會、乃至於各大學（包括校、院、系所單位），都有中研院的
院士和研究人員參與這些機構的諮詢、評議、審查；機關的研究的方向、經費的分配、人
員和機關的考核，都有這些人重要的貢獻。因為校長的遴選委員中也都會出現中研院的院
士或研究員；有些院士或研究員本身就參選而當上校長。因為經費的申請和計畫通過、都
在這些研究員或院士的喜惡之念間。所以，有哪一個大專院校敢說這樣的制度有題？有誰
敢說國科會不應該提供研究經費給中央研究院的學者。在這樣的制度下，大學的教師如何
能在此有置喙的餘地，又如何能為自己爭權利？
      在五、六十年前、各個學校都缺錢缺人的情況下、有個中研院、似乎是領導研究、
為政黨背書、產生部長的重要手段。現在還需要這樣的特權機構嗎？

      我認為中央研究院應該變成完全的榮譽制度。專門用來選拔台籍（不管有哪一國的
公民身份）的研究精英、真正成為一個公正的諮詢機構。讓研究、教學這些工作、全部回
到大學。
      我認為中央研究院的所有研究所、都應該全部轉移到各學校、這對提升大學教育、
提高研究質量都有更好的幫助。
      我認為不應再讓中央研究院、繼續作為一個只享權利、不必盡義務的機關。若是中
研院的研究員，真的覺得教書重要，就真的下海到大學當大一的導師、教教普通生物、普
通物理；去參與大學甄試、研究所甄試的工作吧；總統需要諮詢、就找在各個學校的院士
。研究員想繼續研究、造福學子、就以身作則到大學教書吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.162.254.21
→ mzac1b:認同觀點 全部解散有點激烈 至少也要做到縮減人數才公平
推 bigbobbon:說的好
推 mzac1b:這應該是很多大學老師的心聲 但大家都不敢說出來
推 ggg12345:中研院就是敗壞士氣卻高高在上的婆羅門,供奉的翰林院書虫
→ francej:事實上本來就這樣. 人家國外的NAE,NAS,Royal Society都沒
→ francej:有養一堆研究員那樣. 再者台灣的大學跟研究機構已經夠多了
→ francej:是該縮編一下.  不過講歸講,真能做到的機率我想應該是0吧.
推 ggg12345:組織因內部腐敗鬥爭才瓦解也才會改進.全薪助理揭竿革命啦
→ mzac1b:這實在是複雜的問題 表面上助理變學生 學生領到的錢也變多
→ ggg12345:大學派遣來的兼職研究生將取代全薪助理,你活我死玉石俱焚
→ mzac1b:基本上只是把助理變身成學生 再用學位換高質量勞力
→ mzac1b:大家都了解這種手法後 想念的人就變少 交換到的質量也降低
→ francej:也許就放給他爛吧. 現在教職缺不多,好不容易進去了也沒
→ francej:以前好混. 就看後續會如何演變囉...
→ ggg12345:助理是書生.秀才造反三年不成,古有明訓.怎跟頂聰明的鬥?!
→ ggg12345:如此沒有組織的哭訴沒有眾力的鬥爭,只會成為茶壺裡的風暴
推 huges0111:講得確實是蠻切中要點的!!
推 learnbydoing:= =有新回應……2012/08/11 13:56
→ mzac1b:新回應還挺好笑的 XD 畢竟事情有點複雜 一般人難懂
→ mzac1b:不過這風暴可能還沒開始就會被壓下來 目前問題已浮出
噓 lovenainai:台灣基礎研究已經夠可悲 現在還要鬥倒中研院
→ mzac1b:中研院方面很可能已開始調整
→ lovenainai:人家傾國之力培養重點研究單位 台灣見不得人好
→ lovenainai:所有人都一律鬥爛
→ lovenainai:繼續這種思維  亡國之期不遠了
推 deutschland:中研院被鬥倒又怎樣? 院內研究員自己都整天在內鬥
→ mzac1b:不是這樣啦 = = 只是制度面真的有問題 沒人敢提出來
→ mzac1b:現在其實已經是問題惡化的晚期了 現在指出問題其實都嫌晚
推 pent:這就跟大學沒退場機制一樣，都是要討論的，但既得利益者..唉
噓 lovenainai:資源分散 齊頭式平等 研究計畫本來就不該是人人有獎的
→ lovenainai:美國一般大學教授薪水 根據發表和計畫 可以差到三四倍
→ lovenainai:台灣資源稍微集中一點就一堆人喊打了
→ mzac1b:如果你深入了解 就會知道 現在中研院很多實驗室成員
→ mzac1b:一半以上是博士生 已經到不合理的地步 走在中研院路上
→ mzac1b:可能有一半的機率的人是博士生 但這樣等於是跟學校搶人
→ mzac1b:而這些學生一旦畢業 除了博後 也沒有其他在中研院工作選項
→ mzac1b:那等於替社會製造一堆博士 製造出來又沒相對應工作
→ mzac1b:很多學校其實很可憐 辛苦培育了大學碩士生
→ mzac1b:學生畢業就衝去中研院  真是啞巴吃黃蓮...
→ lovenainai:所以你認為博士生過多是中研院的責任囉?
→ mzac1b:不全然是他的責任 但中研院身為學術領袖
→ lovenainai:說真的 關鍵是只要有相對應的產出 沒人會 care
→ mzac1b:應該要有更深遠的格局才稱職 跟學校搶學生 格局實在太小
→ lovenainai:唯一值得拿來討論的點只有一個  就是拿了錢拿了人
→ lovenainai:有沒有出 paper?
→ lovenainai:其他那些 issue 我覺得都不重要
→ mzac1b:其實開頭搶學生的應該不是中研院 而是其他前段學校
→ mzac1b:但中研院本身不但沒看見問題 反而利用自己優勢資源搶學生
→ mzac1b:其他學校就很可憐啊 資源少 好學生又被搶走
→ DouglasT:我覺得中研院的研究人力的確應以博士後及助理為主
→ DouglasT:既然研究資源豐富 就應該使用高階的人力而不是廉價的
→ ggg12345:校學官已經召令並修法:中研院副研究員以上可不送審逕聘為
→ ggg12345:教授.博班盡力招滿,由中研院研究人員指導,論文掛本校共同
→ ggg12345:指導教授以增添5Y500E論文數,合作由高階主管優先推動!
→ ggg12345:周瑜打黃蓋,這是學術合作創新.千里馬雙學位經費中研院支!
→ ggg12345:http://blog.udn.com/cophyla/6193177
→ jimiras:這篇的真實度挺高的。
→ mzac1b:早年中研院要開始收學生 台大和陽明都拒絕 因為怕學生被搶
→ mzac1b:演變到今日 變成每個學校都跟中研院合作 好分點甜頭
→ francej:畸形的研究組織架構. 徒增不必要的內耗...
→ francej:中研院有很優秀的研究員,也有很豐富的資源. 這些東西直接
→ francej:放在500E大學不就好了. 何必搞得這麼複雜呢...
→ francej:反之如果覺得頂尖研究就靠中研院,那500e之類的計畫是否也
→ francej:可檢討一下其必要性. 假設真的全台最優秀的PI都在中研院
→ francej:最優秀的博士生,博後,研究助理都在中研院. 那些拿了500e
→ francej:,一堆國科會研究經費的學校是想要幹啥?
→ jabari: 生paper -_-" 生活   升等
推 leprosy:這篇固然點出了中研院經費與地位的優渥之處,不過要這樣就
→ leprosy:說中研院是特權組織而應該加以剷除,那也未免忽略了中研院
→ leprosy:任務與大學任務並不相同這件事情. 如果照這樣的道理,那麼
→ leprosy:同樣得我們也可以說台大憑什麼要比較多的經費,應該要把優
→ leprosy:秀的學生人力與其他後段大學共享,如此推論下來無非是齊頭
→ leprosy:式的平等. 真正應該檢討的是中研院拿了那麼多資源,其表現
→ leprosy:是否與攫取的資源是程度相符的
→ puec2:中研院的表現很好吧 我覺得問題不是出在這
→ puec2:把中研院的錢分給其他人 也不過就是多了一堆me too的小paper
→ mzac1b:我覺得 原撰寫者很可能是生醫類的大學教師
→ mzac1b:因為這問題生醫類又特別明顯 光中研院就有好幾棟生醫類樓
→ mzac1b:生化 分生 基因體 生醫 細胞與個體 植物 吸收非常多學生
→ mzac1b:幾乎吸乾了學生池 卻沒有增加相對的工作機會
→ mzac1b:於是變成吸學生用 吸乾再換一批 未來呢就學生自己想辦法
→ ggg12345:如果中研院量產PhD但又無出路,博後會擠滿研究所.如同細菌
→ ggg12345:滋生,最後被資源約制.一將功成萬骨枯,產業與將才可能俱骷
→ ggg12345:問題出在Bio沒有盈利性的成果,也搶佔不到世界市場,沒支撐
→ ggg12345:電子資訊在1970-1985也是如此,但那時有大量電子應用工廠!
→ ggg12345:資訊硬體應用是支撐IC產業的根源,1977就能自製微電腦系統
→ ggg12345:表面上電子資訊大頭都炒P發P,因有電子加工廠應用研究更多
→ ggg12345:資訊軟體就無外來加工區的世界性市場支撐,再投都長不起來
→ ggg12345:資訊軟體就是由李大師帶頭數P,連帶今天筆電硬體都被MS嫌!
→ puec2:工作機會我是覺得與中研院無關...
→ puec2:主要還是台灣的生技產業不願用 不會用 博士
→ puec2:另外 對學生來說 去中研院比去其他地方惡搞好太多了
→ puec2:中研院的PI有很大部分還是會持續自己做實驗的
→ puec2:學生從這些PI身上 是真的可以學到東西
→ puec2:在一般大學嘛 博士生比較像老闆的特助囉
→ ggg12345:如果用個博士就賺大錢,產業態度就變了.不然沒人才是指啥?
→ mzac1b:中研院的確有良好的學習環境 用學生須考慮...
→ mzac1b:1. 數量合理嗎? 2. 學生將來何去何從? 3. 對其他校公平嗎?
→ mzac1b:去年新聞就有 翁啟惠說要業界 + 國科會 55k 博後方案
→ mzac1b:據說該案後來沒過 案會提出那方案 顯然中研院也知道
→ mzac1b:他們製造了一堆無處可去的人
→ mzac1b:我覺得中研院的研究單位不見得要解散 但畢竟國情不同
→ mzac1b:與其仿美用廉價博士生勞力  還不如多些正式工作機會
→ mzac1b:否則會演變成廉價勞力都不廉價了
→ ggg12345:那頭喊人才斷層沒人才可用,這邊量產PhD需增職缺納人,矛盾
→ ggg12345:有如強盜小偷不可滅種,中研院該長期維持研究火種,但不可
→ ggg12345:太多,用不上還供奉特多,整個系統非掛不可.有用就分出來!!
→ ggg12345:產業用得上人能替他賺錢,半夜都會拿錢排隊來要有利可圖阿
→ puec2:是拿錢排隊阿 沒看一堆人都跑去新加坡了?
→ puec2:留在台灣如果沒有找到位置就是被酸 被找出國就哭人才流失
→ ggg12345:被酸來自惡性競爭,太多人被媒體與政策宣導而落入此瓮.多
→ ggg12345:少父母悔教子女唸生技?高官率眾將軍當然難忍部眾棄之而去
→ ggg12345:擁有漢人基因庫與醫療記錄,還有先進醫術.是政治卡死自己!
→ ggg12345:生技涉及國家民族生存戰略,到新加坡可能就是對的地方!
→ ggg12345:新加坡知左右逢源位居戰略要地,該變就變卻不隨意妄自尊大
→ adms:我只覺得大環境不好,大家只想到要互砍,沒想到要互助 ㄎㄎ
→ sneak: 學生畢業就衝去中研院  https://muxiv.com
→ sneak: 是該縮編一下.  不過 https://muxiv.com