推 bluecolony:"不是錢可以解決"的問題，個人以為，表示錢與解決問題 08/16 14:49
→ bluecolony:無關，所以並不等於要有無限的錢才會有成果。 08/16 14:50
推 puec2:推樓上 08/16 14:52
"錢可以解決的問題都不是問題" 這句話完全對等同效的是:
是問題的都不是(用)錢可以解決的問題.
那麼, 用錢包含用大錢跟用小錢, 也就是成本問題. 世界上有多少問題的解決是跟
成本無關? 找人解決問題要不要付代價? 若跟錢無關, 也就不用找人去解, 問題就
會自動解決啦!
問題若會自動自己解決, 那還需要人去解? 這根本就不該成為問題.
既然中研院要解的問題都跟錢無關, 那也不用給中研院太多錢吧?
不必那麼多, 卻要那麼多來花, 那不就是高高在上含金湯匙坐享其成的貴族婆羅門?
專門去解 "不是用錢可以解決的問題" 那還要拿最多的大錢是要幹嘛?
推 Epsilon:對於個人回憶中來自另一個個人的一句話，你們就能做出如此 08/16 17:52
→ Epsilon:大的文章？ 08/16 17:52
推 bluecolony:就原文章來看，此句話的出處是生醫界的中研院老闆， 08/16 17:54
→ bluecolony:因此"錢可以解決的問題都不是問題"，我覺得意思是:你想 08/16 17:55
→ bluecolony:做的研究可能會因技術、目前的知識...等因素而卡關， 08/16 17:57
→ bluecolony:但不會因為沒有錢而卡關。領域的不同而有邏輯的不同吧~ 08/16 17:58
→ bluecolony:在生命科學的領域，很多是砸再多錢也解不開的問題阿 08/16 18:00
這句 "錢可以解決的問題都不是問題" 就是 X學院最愛掰的話, 也就是其他問題
都不是問題, 只有"我們X學院的問題才是問題", 才最重要.
如果是無解的問題, 砸再多錢也解不開. 這句話才會是事實.
因為不知道有解無解? 所以要拿錢來 try ?
愛迪生 try 電燈泡, 至少已知某些東西通電會閃光一下, 至少知道用電可以發光.
何況, 愛迪生還是拿自己賺來的錢去 try !!!
台灣科研的一個很大問題就是 "沒那款屁股還要想吃那種瀉藥!!!"
推 puec2:生醫領域多得是砸再多錢也不能解決的問題。 08/16 19:08
→ puec2:所以，大家就開始砸錢看能不能砸出用錢可以解決的問題。 08/16 19:09
就是因為數P給錢, 才會有這種砸別人錢不用付代價, 又不必煩惱的事. 看能再瀉多久!!?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.93 (08/16 19:31)
推 bluecolony:如果砸別人錢都不用付代價，也沒有煩惱，中研院也沒有 08/17 11:32
→ bluecolony:PI會被請走或逼退休了，更不會有計畫到期，卻無法收拾 08/17 11:34
→ bluecolony:壓力大到逼人自殺的事情了。 08/17 11:34
→ bluecolony:我想說的是，這句話純粹是特定領域的大老對同領域的 08/17 11:36
→ bluecolony:碩班學生說的招募勸語，是私人對談，並非針對其他領域 08/17 11:38
→ bluecolony:或其他學校的學者挑釁。似乎不用因此惱怒?! 08/17 11:39
推 Epsilon:所以我對前面幾位能光憑一句話就做出那麼多文章是滿訝異的 08/17 13:13
→ jabari:嗯..想像力豐富對於研究是有益的 .. @w@ 08/17 13:37