Re: [討論] 網誌：中央研究院的研究所應該解散

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 網誌：中央研究院的研究所應該解散
: 時間: Thu Aug 16 15:42:34 2012
:
: 從後段大學的角度看，可能會抱怨怎麼好學生都想去前段唸碩班。
: 然後前段大學抱怨怎麼收到的博班都想去中研院做研究，
: 而中研院的就抱怨怎麼從大學部就在栽培的學生都想出國唸......
:
: 但這不是很正常嗎？
: 學生出國唸，幾年後會有一部份回來增強國內的戰力。
: 到中研院做研究的，幾年後或許會回後段大學當老師。
: 他們不只把不同地方做事的方法帶到另一個地方，人脈也就跟著流。
: 整體實力不就是這樣一步一步提起來的？
: 然後自己所處的環境變好了，就慢慢能吸引一部份的人留下來。
:
: 人才本來就是要流動的。
: 我認為重點不在於學生想到不同的環境去，
: 而是每個不同環境的老師能否給學生合宜的訓練與觀念，
: 如果我們都能盡到我們的責任，20年後，
: 或許很多我們現在在抱怨的事，包括制度的不合理、以及學生的不成熟，
: 說不定都會變得比較少。
:
==================
這是假設中研院"絕對"是最好的, "絕對正確"無誤, 也就是"絕對是最優秀的".
但從中研院帶起的教改, 已經難有人肯定其正確. 從中研院帶來的研究與教育
經費分配也已經看見副作用, 那麼上面說的那些優良環境會是絕對正確嗎?

人性的貪婪與帶來的腐敗就是因為"不必顧忌他人", 在一個自以為絕對正確無
誤的系統裡, 容不下別人的質疑與多餘的存在. 這種心態注定這個系統的絕對
腐敗與誤事. "想盡責任"在這種只圖自己方便與利益的系統裡, 根本就是緣木
求魚的不可能.

這種假設已隨教改, 又將再帶來一次妄自尊大的失誤.

推 Epsilon:這是你自己套上去的，我可沒這麼說。我反而覺得一些人對中
→ Epsilon:研院的敵意已經超過理性可以理解的程度。當然，我沒說這是
→ Epsilon:誰，請不要自己入座。
推 bluecolony:嚴格來說，教改是李先生參與而已，不是中研院帶起的吧
我並不贊同這標題--解散. 只想請這些花大錢的能人盡責. 想卸責是不應該的.
中研院給全國各大學的印象確實就是搶錢搶人, 但比起做出實質貢獻, 這些都是小事.
中研院是否有重大貢獻就由中研院自己去表現. 中研院有總統府的特權, 盲目擴大權
限與範圍, 這種無法節制的系統能否維續是有問題的.
強盜小偷若對付外敵時, 對內部人員言, 都是無可比擬的優異貢獻. 強盜小偷不可滅種,
但不可太多.
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.93         (08/17 13:17)
推 uka123ily:即便李先生也沒啥參與決策
推 mzac1b:學術地位金字塔 反而會讓問題無法呈現
→ mzac1b:需要因為RPI 值較低而不敢說出真正的問題嗎?
→ mzac1b:中研院引進美式作風 因為研究表現好的大多美式的
→ mzac1b:可是畢竟這裡是台灣... 學術領導起個頭 沒人敢出聲
→ mzac1b:出了問題學術領導也沒回來制止 就讓問題一直持續....
推 MyDice:台灣學術界一直都是美式作風
推 ezk:能不能考慮朝請專任研究助理的方向走？中研院不是很有錢？
推 uka123ily:兼任也是ok，重點是到底人怎麼用的問題
推 Epsilon:to樓樓上，立法院指責中研院花太多錢聘助理，要中研院改支
→ Epsilon:助研究生。管錢的都這麼說了，怎麼辦？
→ Epsilon:當然也不是說立法院說的就一定要照做，但助理vs學生的問題
→ Epsilon:本來就不是一個有完美解答的事，一但天平的一端多出一點點
→ Epsilon:壓力，就可能會有所傾斜。
→ ggg12345:把中研院的研究所都歸併改成財團法人自負盈虧就可聘助理!
推 Epsilon:怎麼辦？我對g大的敬意正在急速流失，有人能救我嗎？
→ ggg12345:院士們不是推大學法人化?避開公務經費立委不就是法人化?!
→ jabari:其實我一直以為他是專上談話性節目的演藝人員@@"
→ ggg12345:中研院一樣可以有院務基金,不就能自行應用聘專職助理不難
→ ggg12345:請看#1GC5i2hV (PhD),中研院是眾博們的最愛.這是該自傲的
推 jordan325:一直把教改歸在李遠哲頭上 那你的話的可信度就先打對折
→ sneak: 誰，請不要自己入座。 https://muxiv.com
→ sneak: 壓力，就可能會有所傾斜 https://noxiv.com