Re: [請益] 學生程度太差 讓學生延畢的考量?

[CarloL (快樂的轉圈圈)]

我遇到這樣的學生是會讓他多留幾個月, 但我知道這些學生是很難做到標準,
所以我還是會降一下標準, 但絕對不會讓他們準時畢業.
因為一旦開了這個範例, 後面學生就知道對付老師擺爛就好, 那更糟糕.
並且這樣我覺得對那些很用功的學生不公平. 我甚至之前有學生很努力想
做到好結果才畢業, 還自己提晚一點畢業.
反正學生表達對實驗室有興趣時, 我開口第一句話就是,
"我這裡沒有準時畢業這件事, 你要混, 就不要來我實驗室.
我是個合理的人, 不會亂留學生, 有做到標準, 我都有努力幫學生準時畢業."

我這幾年也碰到越來越多程度不好, 又不用功, 做事很隨便, 邏輯不通的學生.
我覺得很多東西我都要從大一的基礎課的東西都要重新解釋.
叫他們做的工作, 明明花一個小時就做完的事情, 要你一直盯寫好幾封 email,
一周後才完成. 念 paper 念的亂七八糟, 最後好像變成要我來念 paper 才行.
想到要如何讓這樣子的學生有像樣的論文可以口試我也很頭痛.
修一門課沒做出功課或考試考不好都能當掉.
為什麼要把學生踢出碩士班這麼困難? 這明明不是義務教育.
能不能大家一起碩士班畢業標準要提高, 減少氾濫的程度.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.159.102
推 imay:不是提高畢業門檻的問題 應從源頭把關 現在碩班招生太氾濫
推 PRAM:以前母校系上有個教授直接要求碩班畢業標準是1篇sci,或2篇
→ PRAM:EI conference
→ PRAM:想當然爾他的碩班生極少有人能夠2年就畢業,大多要3或4年才能
→ PRAM:畢業。碩班新生都不敢找他當指導教授，不過由於系上規定每位
→ PRAM:教授只能收3位學生，因此總是有些碩班新生必須選擇他當教授^^
→ PRAM:同時他規定學生晚上9點才能離開實驗室,早上9點就得進實驗室
→ PRAM:之後他很快速地升了正教授,又得到最多論文獎 Orz
→ PRAM:是指校內發表sci paper最多篇的意思
→ PRAM:也許他這方法才是正確的吧,學生無法擺爛
→ GodButterfly:之前廣設大學的理想狀況 不就是希望降低進入門檻
→ GodButterfly:但從難畢業的角度來提昇整體素質？結果現在？ XDDDDD
推 aa1655714:http://ppt.cc/Vvre 台大機械博士班招40，報考36人
→ aa1655714:台大也無法篩選了吧？
推 jerk:可以不足額錄取
→ puec2:既然叫台大，一定是菁英，沒有洗學歷的問題。
推 a94874:有時候做不出來也不能怪說學生不認真 可能是真的行不通
→ a94874:老師們會覺得自己最公平 但是真的有辦法公平嗎
→ a94874:有些學生無私的幫忙其他人實驗 整理環境 實驗也有努力做
→ a94874:但是結果不如預期 難道這樣的學生就要讓他延畢嗎 結果論?
→ a94874:最後篩選出來的學生就是斤斤計較 小聰明 人前人後一個樣...
→ GodButterfly:有些事情本來就是結果論 否則論文都以作者認不認真來
→ GodButterfly:決定要不要刊登好了？
→ GodButterfly:有哪篇論文是以作者認不認真來評斷優劣的？
→ GodButterfly:畢業口委當然是以結果論來評論畢業論文 他們能知道作
→ GodButterfly:者沒做出來時 是真認真還是假認真？
→ GodButterfly:還是當一個學生很認真但作不出來時 老師應該要找親朋
→ GodButterfly:好友來矇著眼睛罩他畢業 當做沒看到他作不出來？
推 jerk:碩士論文如果做不出來，找出做不出來的合理原因並加以分析，
→ jerk:這應該也是篇有學術貢獻的論文了
→ kenvi:回God大，(碩班)學生很認真，但做不出好的結果....我怎麼覺
→ kenvi:但指導教授的因素更大(不認真？不夠格？)
→ kenvi:因為這牽扯到指導教授未善盡指導之責，才導致認真的學生找不
→ kenvi:到適合的方向做出好的結果~當然你可以說指導教授哪那麼厲害
→ kenvi:永遠可以指引出正確的方向與引導學生做出好結果
→ kenvi:那我就回：指導教授都不見得做得到了，又有何立場要求身為低
→ kenvi:薪廉價勞工兼實驗室打雜的學生要滿足"認真"與"好成果"的條件
→ sneak: 有哪篇論文是以作者認不 https://daxiv.com
→ sneak: 有哪篇論文是以作者認不 https://muxiv.com