推 allencloud:中肯,推,但也遇過一個真的帶案子很強的博士.. 09/10 21:34
推 jokker:推 09/10 21:36
推 bye2007:講難聽點 很多博生都是當年暫時不想工作又不想當兵才去念 09/10 21:37
推 sweettin:原po把實話都說出來了。XD 09/10 21:48
推 woerns:我認識一堆讀博班的都是躲當兵或躲出社會工作的紈褲子弟 09/10 21:57
→ woerns:甚至有最高學府的某科系博班，完全無期刊要求即可畢業的 09/10 21:58
推 soulgel:XD 你多的很有道理 像是不想走教職 是因為其實找不到啦 09/10 21:58
推 heater2000:中肯! 09/10 22:00
推 nivii:我覺得是因為台灣產業大多數公司根本等級不夠請博士的原因 09/10 22:03
推 lababa:這不推不行，中肯到極致了!!其實乖乖用碩士就好.. 09/10 22:15
推 concen:學歷的欄位有分肆業和畢業 本來就可以這樣寫吧 09/10 22:17
→ concen:不好意思 是肄業 09/10 22:19
推 yew:中肯到不行 09/10 22:21
推 concen:很多人本來的確是想走學術路線 問題是這幾年是根本找不到 09/10 22:23
→ concen:理想的學術工作 甚至有人是這樣才念博士的 09/10 22:24
→ concen:這是研究報告說的 這幾年已經很多人想做甚麼跟實際上做甚 09/10 22:25
→ concen:麼 差距越來越大 09/10 22:25
→ eric03032001:博士要找教職還是要人脈 就算ustop 10也找不到教職 09/10 22:29
推 gyID:good 09/10 22:35
推 amozartea:他們會寫候選人吧... 09/10 23:07
推 luckeboy:推推!! 現在博班很難找教職了 要提早做去業界的準備! 09/10 23:23
推 diabloevagto:嘴砲無敵 09/10 23:28
→ freezein:我想你應該特別標明"土"博士 09/11 01:52
==============================================================================
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1GJiEV6T ]
作者: umaxmailbox (BOX) 看板: Tech_Job
我覺得不一定是扣分，
還是要看你的學經歷，還有在學的表現而定。
舉我自己的例子，
本身是前三的大學+碩士+博班學生，雖然沒有比賽得獎過，但成績也還ok，
念博班時也有一些著作和成果。
後來因為一些因素決定出去找工作，
面試到某大廠時，主管竟然強烈希望我念完博士，
而且主動提出用part-time工程師，"培養"我一直到拿到PhD，
然後再轉任正式職位。
雖然現在念博士是弱勢，但凡事也沒有絕對，
我覺得走過的努力必留下痕跡。原PO如果是念熱門領域，而且表現
不差的話，履歷不妨在這上面著墨。
※ 引述《kkkkkkkkkkk1 ()》之銘言：
: 請問各位前輩,
: 如果目前就讀博士班一年級,
: 覺得還是想出來工作,
: 是否在104履歷表的學歷上為博士就學中,
: 還是直接刪掉, 會比較好呢?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.80.214
推 Assyla:血統好純正...... 09/11 12:57
→ angusyu:因為你是前三。要是後三就掰了。 09/11 18:34
推 riversea:晶電不值得去 09/11 18:45
→ wanker:講前三的話八成是交大 09/11 19:20
推 fuct:前三是清大 交大會說台交 09/11 19:25
推 loua:幾年前大學畢業去當設備跟去讀博班 是不是到畢業相差六百萬 09/11 21:25
推 allencloud:不一定都扣分,但目前看到實作能力博班出來都不如碩班. 09/11 22:02
推 freezein:前三也有可能學碩博都不同學校 有些人就喜歡不懂裝懂 09/11 23:09
推 evil0108: 應該是因為你血統純正 09/12 00:26
→ mildman:所以台灣產業有因為博士都沒的碩士實作能力而大放...? 09/12 00:41
推 ggg12345:借轉 afterp 09/12 09:28
=============================================================================
推 jahomekuo:這有什麼好爭的 專科生最強 實作能力最棒 碩士也比不上 09/12 11:10
→ jahomekuo:由其是中國海專畢業的 這種文粉沒營養 要批叫原PO弄幾 09/12 11:12
→ jahomekuo:篇SCI來 再批 09/12 11:12
推 jahomekuo:依原po邏輯來判斷 碩士生很強 博士生有碩士生的學歷 為 09/12 11:19
→ jahomekuo:何沒有比較強 09/12 11:20
推 jahomekuo:原PO是天人碩班 就算沒讀碩班 也是高人一等 但原PO這麼 09/12 16:32
→ jahomekuo:優秀只是特例而已 就像大家都能考上中國海專 09/12 16:32
→ jahomekuo:但中國海專的郭董 就只有出這麼一位 原PO這麼優秀 有必 09/12 16:33
→ jahomekuo:要做到打壓博士生來提升自己的這種地步嗎?然後再看回文 09/12 16:34
→ jahomekuo:反正大部分都不是博士生 就一起幫原PO打 ..哈 09/12 16:34
→ jabari:0.,o不知道哪家公司這麼嗨, 整天面試博士來打臉打開心的 09/12 17:00
今天台灣發生的問題被稱為 "學用落差". 其實全世界的學都會相對於產業的用超前
3~10年以上. 只是台灣的產業尖端的不多, 很多的問題是相對的, 譬如搞電腦硬體架
構, 那根本不是叫超前的問題, 是完全無法有業者可銜接的問題, 但又號稱已有一堆
的硬體專業組裝廠商. 假如他們的業績不好, 研發趕不上就會喊缺人, 沒人才.
這時候培育人的教育研究單位若完全照抄美國, 美國已經沒有大型的PC電腦組裝業,
這類的問題沒有需求, 國家的經費也不用投入, 也沒期刊討論這產業相關的問題, 若
真有這類刊物也不會有相關的從業人員訂閱, 遲早就像一些老報刊關門大吉. 照搬美
國問題就是在替美國培養人才. 如果美國的某類人才需求下降, 這類人才就面臨人已
成器, 成了專器除非投胎重來, 那就是男怕入錯行的問題.
若說配合台灣業者的需求而造人才. 以鴻海精機為例, 她就是個造模具提供半自動化
組裝的公司. 這種模具設計製作, 傳統就是師徒制, 似乎台灣也沒這方面的"博士".
但大學裡有一般的機構或機械設計這種課程, 可是專業專攻此行的機械博士是有的,
可是似乎也不多. 若要這種組裝用的衝模壓具的設計製造似乎很難見.
日本NHK有個記錄影片提到日本以前是此行的佼佼者, 記錄了日韓中三國派出來比賽
的選手, 算是一種技能競賽. 片中舉一個例, 把一個平板鐵片經過模具冷衝壓之後,
造出個純圓無縫隙的套筒. 日本那家公司留有20年前開發出這個冷衝壓模具自動工序
的設計圖與記錄, 但新手試著照做還是折騰很久才拿到訣竅, 主要是金屬有彈性, 邊
緣受力變形情況與中間不同, 所以密笈裡寫著那種金屬要壓成甚麼形狀, 放開後才會
變成正圓.
顯然, 專業技術人才在某些方面是業者該積累與自行培育的. 若仿學院派發表論文分
享知識的立場, 這種模具設計方法公開了, 豈不難保密笈上的絕招了?
人才是需要相尊重與欣賞的, 相互看輕, 只是落回古代文人書生的毛病.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.153 (09/12 19:13)
→ saltlake:歐美大公司也不會讓博士畢業或有數年博後經驗者直接帶團 09/12 18:13
→ saltlake:也是要磨練並觀察至少乙年認可才行 09/12 18:14
→ saltlake:另外 能直接到業界帶團成功而非團滅的博士 09/12 18:15
→ saltlake:自己先惦量出得起相應的福利再談 09/12 18:15
推 jahomekuo:G大說的好 其實學界作都都是超前產業3-10年以上的研究 09/13 09:40
→ jahomekuo:所以一般人搞不清楚 當比爾蓋茲十幾年前提出平板時 09/13 09:41
→ jahomekuo:很多人都還搞不清出要如何做到 但你看現在 手機平板 09/13 09:42
→ jahomekuo:整個MRT上的人大部分都在用 但10年前這個概念是很難被理 09/13 09:43
→ jahomekuo:解的 就如同原PO面試了這麼多博士 還搞不清楚一樣 09/13 09:44
推 jahomekuo:原PO可能想問 為何博士要做10年後產業的研究 而不是現 09/13 10:09
→ jahomekuo:今馬上可以派上用場 第一投稿出去 回覆的意見會是 這都 09/13 10:10
→ jahomekuo:已經做很多了也商業化了 退稿..... 09/13 10:11
→ jahomekuo:學術上 有人做三篇以上 相同或類似的東西 就達到退你搞 09/13 10:12
→ jahomekuo:標準了 09/13 10:12