推 bambambam:他應該驚到, 怕以後回來黑掉了. 呵呵 09/17 04:41
推 kimfatt:就繼續鴕鳥吧 09/17 04:46
→ sese5566:這些傢伙言談中滿滿是對外勞的歧視 09/17 05:24
→ surna:回來肯定沒工作 09/17 05:48
→ talrasha:正當賺錢 不偷不搶 09/17 05:53
推 sleepsnow:很好啊 可以存錢 他回來也未必沒工作 幹嗎酸他 09/17 05:56
→ sleepsnow:在台灣賺不到錢 工作名稱好聽也不能當飯吃... 09/17 05:56
→ sleepsnow:在襖洲當屠夫又怎樣 拿到的錢才是實實在在的 09/17 05:57
→ muner:自認有屁用喔 去那裏人家就是當妳台勞 09/17 05:59
推 macassans:他在台灣是有選擇的 又不是沒工作才出去 09/17 06:00
→ macassans:當台勞精神壓力比在台灣小 究竟哪裡比較像台勞 09/17 06:02
推 Imhuang:樓上一語道破... 09/17 06:08
推 sese5566:重點他們對台勞一詞可是很感冒很敏感的^_< 09/17 06:11
→ Orfenok:經過最近的宣傳 內地已經組團要去搶工作了 09/17 06:16
推 macassans:沒能力的 不敢衝的只能在ptt酸葡萄聊以自慰 09/17 06:20
推 s032538:怎麼沒有越勞泰勞去澳洲搶工作? 09/17 06:23
推 REXA:澳洲也是要看國家開放的 台灣是世界上唯一沒配額限制的XD 09/17 06:25
→ talrasha:東南亞那邊有限制配額 兩種不同條款 09/17 06:27
推 tobelieve:桃園中壢那些狀遊族也不認為自己是台勞（陰萎：反觀…） 09/17 06:36
→ kil1ua:XDD 有夠好笑 自己的言談裡充滿了對台灣外勞的歧視 09/17 06:38
→ kil1ua:不曉得澳洲人也這麼看待你 真不愧是逢甲的高材生 ( ′-`)y- 09/17 06:39
推 acesslai:??不偷不搶 你管別人如何看你 有錢X就大 09/17 06:42
推 ggg12345:借post至 afterp 09/17 07:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (140.115.4.143), 時間: 09/17/2012 07:08:34
推 basta:打工旅遊，就是假期很多台勞啊，不然澳洲幹嘛開放這個 09/17 12:14
→ basta:台灣早就200萬人去中國當台勞了，混得差的叫做"台流" 09/17 12:14
推 limingche:政府真的要正視經濟遲緩的問題.. 09/17 13:20
→ limingche:我們真正的對手已經變成 泰國,印尼,馬來西亞了.. 09/17 13:21
推 guare:台灣薪資過低是事實=>不只殺牛的薪水低，大學教授教授薪水也 09/17 13:26
→ guare:遠低於澳洲呀！但是這有什麼好奇怪嗎？每個國家人均所得就是 09/17 13:26
→ guare:有高低差異呀！ 09/17 13:26
推 guare:有人想努力拼經濟，希望人均所得追上別人，但也有人想以農立 09/17 13:30
→ guare:國，認為不應該「一味追求成長」呢！ 09/17 13:30
→ qsub:其實台灣的屠夫大多是"非固定薪資"。但收入不見得低耶！ 09/17 14:37
→ qsub:台灣鮮少畜牧國那種的大型屠宰廠，反而大都是家族經營型。收 09/17 14:42
→ qsub:入好壞看經營的本領，好到月入百萬慘則負債百萬。 09/17 14:43
→ jabari:樓上待過屠宰工會?? 09/17 17:58
→ Shawn03:樓樓上說的“家族經營”，那應該是資方而非勞方吧。 09/17 18:19
→ saltlake:在美國拿 H1b 工作的我國國民也是美國的台勞 09/17 20:00
→ titanic0107:大陸同學內地找工作最後一個選項才是台商， 09/17 20:05
→ titanic0107:不在台灣工作沒甚麼不對呀，全世界都知道的 09/17 20:06
→ jack5756:但是台灣人不知道阿 09/17 21:16
推 flybow:老實說，我還挺佩服台勞的... 09/17 22:21
→ flybow:但某些自稱背包客的台勞，這點就讓人感到莫名其妙了 09/17 22:21
→ saltlake:某禪師曰: 一日不工作 一日不食 背包客打工賺旅費又如何 09/17 22:45
→ qsub:聽某個家裡在林口養豬的朋友說的。我指的"家族經營"是勞資都 09/18 10:26
→ qsub:是自己家的人(請不到員工 肯待的也是東南亞黑工)。 09/18 10:29
→ jabari:因為口蹄疫之前.台糖式家族養豬戶很賺. 現在要轉型才有賺頭 09/18 13:46
→ k879311:g大(ggg12345)轉了一系列相關青年人就業的文，但不知g大 09/18 15:30
→ k879311:有何見解? 09/18 15:31
台灣的薪水待遇低, 從以前到現在都是如此, 但若說凍漲很少加薪, 似乎持續了近
20年, 曾有個說法是指控李大統領認為台幣對美金升值, 造成對美外銷不利, 民眾
有錢到處觀光批評台灣落後, 也是不好管. 不管這說法對不對, 待遇不調高是事實
最嚴重的是金融風暴後這幾年還下跌, 但最高所得那群卻是上升的. 年輕一代都是
互相比較的, 一邊上升一邊下降, 心裡是不能平衡的.
平心而論, 這位到澳洲打工旅遊的清大生並沒有錯, 從投資報酬言也是對的,
更何況這是勞力換來的, 能積累一桶金是很光榮的.
這位清大生在台月薪四萬, 不算是大學薪資的後段. 但他的行業應該是在台北
或北部, 這地區的最大問題是高房價與房租, 單身租房近萬, 吃穿交通之後能剩下
的不多, 若不是家境很好, 那年那日能有個棲身之地育兒育女?
台灣對外勞跟人力委外派遣在社會的道義上是有欠缺的, 是弱肉強食的, 看到
理當被列為一流的人才充當台勞, 心理不能平衡, 更無法想像澳洲的屠夫勞工待遇
是不遜於教師的. 台灣的父母親不替勞工階級爭取反而是瞧不起排斥, 整個社會的
思惟是不把動手做事的勞工當人看的. 這是個核心的關鍵問題.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.163 (09/18 21:56)
→ qsub:社會的思維? 不也就是每個個人思維的總和? 若把"新聞"的報導 09/19 11:12
→ qsub:當作社會思維的總體，那我要自清我非社會中的一員。 09/19 11:13
社會思惟就是社會中的多數主流思惟, 她當然是由有影響力的人所帶領出來的.
當教師的可能有不同的想法看法, 但在主流體制下不可能扭轉, 最終也只能"配合".
譬如個人經歷的一個實例:
學校高官認為工友的待遇高於"教授", 他的理論認為這些人的實質工時只有最早早上
半個鐘頭提前到校開教室, 持續最多到上課半個鐘頭後, 整理完教師或系辦休息室.
下班前就是半個鐘頭到教室收垃圾關教室, 剩下就是上下午兩次送信送公文, 頂多再
花半到一個鐘頭. 所以這為高官認為工友只有上 2/8 小時工作, 卻領到> 1/3教授薪
水, 所以認為工友比教授高薪高待遇.
我的判斷很簡單, 如果工友待遇高於教授, 那市場機制應該發揮作用, 教授應當會企
圖搶當工友. 但這事並不發生, 所以這種分析判斷不正確. 但這種想法無補於事, 因
為教授治校之下, 高官教授就代表主流, 所以工友裁退全部改為清潔公司派遣.
清潔公司有正反兩面, 如果清潔工能組成工會, 必要時, 能罷工讓刻薄的清潔公司高
層出洋相受到嚴重罰款, 就能有所制衡, 甚至清潔工自組公司, 就比較可能不會受到
不當的剝屑. 但這種事, 坐而言是不如起而行. 但所謂制度性嵌制, 就是想歸想也無
能為力, 一旦越過線, 一堆逼人不敢不從的事就會無形而來, 問候你的工作狀況, 來
個嚴格考核, 再有心也僅止於心有餘而力不足. 這就是社會的主流, 當權派的思惟.
但是, 總不能都沒有個反思判斷吧! 雖然無能為力, 說總要可以吧! 總有一天哥白尼
的看法會成為主流, 方便事物的分析吧? 然道天下的道理都站某類人那一邊?!
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.163 (09/19 17:05)
→ seediqbaleme:沒有真正去過的人，就不能學習當個觀察者就好嗎? 09/21 01:09