Re: [問題] 世界各國對出論文的獎助

[SmileFace (明天好天氣)]

※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
:  請問最近是否有哪些國家或團體在獎助出版學術論文
:  還是最近電腦軟硬體在促銷
:  一堆模擬的投稿文章擁來
:  模擬條件用的方程式, 限制條件, 參數等等也沒交代
:  它們何不合於現實狀況 也不給參考資料
:  反正就是給它跑下去
:  然後出來一票圖表
:  好一點的還稍微討論一下其物理意義或者影響
:  更多的就是描述一下曲線跟數據的走勢和特殊值
:  然後就丟來待審
:  真的是在消耗學術審理資源
:  有沒有啥網站列有這類顯然不合格的學術初稿特性
:  並列有"中肯"的審理句子可以直接套的?
:  作者自己都不願意花合理時間對待自己的"研究"成果
:  實在不願浪費太多時間在這些傢伙的大作上頭

小弟的領域，某段時間這類模擬的文章也很盛行
後來大家發現很多模擬都和事實距離甚遠，而且意義不大
這幾年幾本重點期刊已經不太收（甚至有的直接就寫不收）模擬的文章

不過就算沒有模擬，也時常審到一些狗屁不通的大作
一稿多投、甚至有些根本就是憑作者想像生出來的...
（包括頂級期刊也有這類情事..）

可能原因，我想和研究者增加、然後升等加薪照paper數量決定有關吧！
（不只台灣啦，中國、印度、甚至歐美許多國家都是玩這套 XD）
研究者素質參差不齊是一回事，多數paper 審稿又不用交錢（accept之後才要）
所以乾脆就每個paper 都投一投碰碰運氣
（有些誇張的連格式都沒改就投過來了...）

話說回來，遇到這種paper 我都會簡單寫個general comment
然後建議editor直接reject
遇到真正有用心在寫的paper 才值得花時間慢慢審、慢慢改囉~

--
    如果能在開滿了梔子花的山坡上  與你相遇
    如果能  眷地愛過一次再別離
    那麼  再長久的一生    不也就只是  就只是
    回首時  那短短的一瞬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.89.1.64
→ saltlake:歐美也玩論文換鈔票的機制? 美國好像是沒論文就滾蛋
→ francej:美國是沒funding就滾蛋. 越有錢的dean越愛你,位置也越穩
→ SmileFace:美國是完全資本主義市場，沒paper走人，有paper不但可以
→ SmileFace:升等，也可以做為薪資談判的籌碼
→ firekylin:美國沒paper不用走人, 沒funding才要走人