推 deutschland:XD 這代表旺宏的研發很弱嘛？ 一般能用的都是祕密 10/13 11:38
→ deutschland:不能用的東西才會拿去發表 10/13 11:39
→ deutschland:有些能用的好物 公司連發專利都不準 10/13 11:40
這樣的立論在台灣企業或許是對的
但是在其他國家就不一定了
以 Panasonic or Qualcomm 為例
每年在通訊的重要會議上 ICC, Infocom, VTC, WCNC 上都可以看到該公司發表的文章
這些文章中 有些真的是有用的概念...
我也不清楚這樣的文章發表前 是否有進行專利的預先佈局？
→ thomson:哈哈 看看股價就知道了 10/13 11:42
※ 編輯: thomson 來自: 219.85.248.42 (10/13 11:46)
推 deeplythink:的確不少發表的論文可能是不能用的東西... 10/13 11:55
→ deeplythink:不過要酸發在ISSCC、IEDM是不能用的， 10/13 11:56
→ deeplythink:所以Intel之輩ISSCC常客的研發很弱? 專利戰打假的? 10/13 11:56
→ deeplythink:請deutschland 個人先發個10篇ISSCC列表出來， 10/13 11:56
→ deeplythink:讓大家拜讀，再來說ISSCC也不怎麼樣，才令人服氣吧! 10/13 11:56
→ deutschland:哈 我的意思是 這種工作的目的也不是專門在發paper 10/13 12:08
→ deutschland:也不是什麼純寫paper的研發職缺 10/13 12:09
推 jerk:這種大公司在發表前都要經過法務部門審查，所有的東西至少已 10/13 12:13
→ deutschland:可能通訊領域可以這樣 但業界又不止通訊領域 10/13 12:14
→ deutschland:多的是核心技術一公開就馬上被對手摹仿走的領域 10/13 12:15
→ jerk:file patent disclosure，去參加這種會議目的比較像是便宜的 10/13 12:15
→ jerk:商品發表會，更過份點的公司甚至會從頭到尾沒放什麼技術性的 10/13 12:16
→ deutschland:尤其對手是韓國公司... 10/13 12:16
→ jerk:東西，一直提產品名稱及型號 10/13 12:16
→ deutschland:我領域的公司賣研發的商品給韓國公司 一開始用沒問題 10/13 12:20
→ deutschland:過了一陣子突然說效果很差 不買了 但生產線確沒停 10/13 12:21
→ deutschland:擺明就是破解後自己開始偷做自用 抓不到對方證據 10/13 12:23
→ deutschland:在這種領域 把商品技術寫成專利paper公開就是自尋死路 10/13 12:24
→ francej:敢發表且是好物的一定都有專利保護. 不然真能說去逛一趟 10/13 12:40
→ francej:CC, Infocom, VTC, WCNC回來就可以做出挑戰Qualcomm 10/13 12:41
→ francej:的產品 也真的是太天真了 10/13 12:41
→ xiang:IBM不是自己也有辦期刊? 10/13 20:50