作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [報紙] 從雙薪教授談世代剝奪
時間Sat Oct 20 12:01:14 2012
公務體系的月退俸，的確是過去工作政府所給予的報酬。但這個月退俸的定義，不就是
已經到了某個年齡，體力或智力上，隨著年紀已大而無法奉獻，國家感念過去犧牲奉獻
的歲月，而願意給出的報酬。
不否認大老們過去，真的是對國家貢獻良多，支領這些月退俸也沒有疑義，但離開國立
教職時的退休簽呈，不都是屆滿年齡而無法負荷現今的教學、研究、服務，而離開崗位
？轉身就投往私校懷抱？這真的是月退俸當初要給的用意？
大老們在評鑑私校時，往往都握有生殺大權，過去的利害關係如此明顯，日後卻投入成
為其中一員？那要離開前的幾年評鑑，豈不是有所謂的「私心」可能性？撇開這些不談
，私校不可能不聘大老，而去聘新人，畢竟評鑑、大型計畫都是現實的，有「實質」幫
助的大老，等於幾十個新人好用，當然這樣的選擇，對私校絕對是比較划算....
當然現今教職缺越來越少，本來應該要退休者，卻紛紛退而不休，造成博士畢業後，教
職越來越難的趨勢。在現今法令環境下，大老們這樣做也都合法合理，但合乎人情？每
個人都會選擇對自己最有利的路走，這個是人的天性，所以月退俸加上豐厚的另外一筆
薪水，有多少人可以抵擋這個誘惑？況且就算個人認識的幾位大老，是不屑這樣的行為
，但對於整體環境是沒有助益的。
我也同意人才不可能廉價取得，臺灣企業都是在人事成本上斤斤計較，才找不到優秀的
人才。而對於私校而言，人才的就是能過評鑑、能拿大型計畫，所以這個環境的現實。
不要奢望教育部會有多大幅度的改變，因為決定方向的還是大老們，要體認大環境的不
友善與艱困，認清現今的事實狀況，再想想自己的路要如何走吧....
以上為個人淺見，提供您做參考！
※ 引述《chungist (擁書權拜小諸侯)》之銘言：
: 台灣正逐步走向崩潰
: 整個社會亂糟糟 每天的新聞就是
: "見不得別人好"
: 自己打自己 相互拉扯
: 你恨我 我歧視你
: 許多價值觀開始是非不分
: 沒辦法讓窮人升級就開始仇富
: 專業人士薪水太高就說打肥貓
: 大學畢業起薪竟然有國家標準22k
: 健保破產就變相加稅
: 勞保破產就提高費率
: 不檢討考績評比陋習卻硬定丙等比率
: 油電公司長年虧損不檢討還編績效獎金
: 油電雙漲榨百姓血汗錢
: 遺產稅從50%降到10%
: 更鼓勵累世之富 不公不義
: 打房打到老百姓
: 財團地皮照炒
: 政府無能不反省就拍爛廣告強辯
: 總統一向自我感覺良好
: 副總統只會說"我還可以"
: 清廉當招牌的馬英九
: 心腹秘書長卻把索賄美金藏到自家水池裡
: 行政院長從金融專業變顧人怨.....
: 現在
: 公教人員退休轉任教職有何不對?
: 退休俸是過去的努力所得
: 教授薪水是未來的市場價值
: 兩者何干?
: 年輕學者找不到教職
: 真的是因為這些人的關係嗎?
: 按理勞動市場越年輕越吃香
: 應該去問那些學校為什麼不聘年輕人?
: 如果公教退休不能找教職繼續賺錢
: 那為了避免退休人員找工作影響其他人的工作機會
: 應該規定退休後一律不得工作
: 現在工作的人也不得兼職打工
: 做兩份工作搶別人飯碗
: 政府是非不分還跟著唱和瞎搞!
: 台灣會搞成這樣
: 全都是因為那個總統府的馬不群!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.65.110
→ francej:某總程度來說我們的翁院長也是退而不休啊... 10/20 14:17
→ francej:公立學校大老退休去私校 概念上跟 翁院長從美國Scripps 10/20 14:18
→ francej:退休後來中研院 意思上是差不多的. 某些國內中生代的山頭 10/20 14:19
→ francej:可能在背後也都很幹有人空降搶了他的位置 10/20 14:20
→ francej:所以這種影響後輩工作機會之說有時候也是很難去評斷其對錯 10/20 14:21
推 joeism:推南大 10/20 15:12
→ puec2:誰跟你Wong已經退休了？ 10/20 15:14
→ ykph:翁在scripps的lab還在run喔.. 10/20 15:23
推 starmi:推啊 10/20 23:27
→ francej:所以如果公立大學教授去私校兼職也應該要是ok的 10/20 23:37