[新聞] 博士應考堅不作弊 他唯一被當

[YOPOYOPO (水豚酷外公。)]

http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012110700155.html

防火員考試 全班看小抄 博士應考堅不作弊 他唯一被當
2012-11-07 01:20 中國時報 【周麗蘭／雲林報導】

    　一項攸關生計但放水的受訓考試，作弊與不作弊，你選哪種？東華大學藝術學院兼
任教授李松根，不允許學生作弊也嚴以律己，日前他參加防火管理員受訓及考試，堅持不
看小抄卻慘遭滑鐵廬，全班四十幾人只有他考五十六分被當，代訓的中國生產力中心通知
他補考，他拒絕了，寄出洋洋灑灑七百字存證信函，捍衛價值觀。

    　李松根是德國佛萊堡大學文學博士，也是知名摩爾花園餐廳經營者，不在花蓮上課
就是在斗六烤德國豬腳，由於摩爾地坪超過三百平方公尺，需一防火管理員，兩年多來都
是他受訓取得證照，上月廿六日複試。

    　十月廿五日李松根在東華大學慷慨激昂對七十幾名學生上完「文化與藝術資產概論
」，匆忙趕回斗六接受隔天的防火員受訓。他說，最後一堂是考試，監考人員聲明若打開
書本看小抄，一律沒收考卷，他秉持原則不作弊，答完四題申論題。

    　前幾天他接到電話通知他補考，因為他只考五十六分，全班唯一不及格，氣炸他了
。他說自己不允許學生作弊，自己絕不會做，因此如果要他補考，全班都要補考。

    　李松根表示，他不是找別人的碴，也不是因為他是教授被當不爽，是整件事情都太
荒謬，荒謬之一是既然要放水就乾脆開書考（Open book）或分組實務操練，考生不必冒
著作弊的道德危機。

    　荒謬之二是考題亂出，有一題「簡述如何自網路下載有關防火管理相關計畫、範例
或規定所在之位置與流程概要？」他寫「從google查就有。」但標準答案卻是「上消防署
網站（http://www.nfa.gov.tw），點選業務專區，點選…」他身為店長本來還想寫「請
店員查就有」。

    　李松根寄存證信函說，他對自己能力不足無言以對，但是對全班同學幾乎人手一本
翻書閱讀小抄，監考人員並沒有履行規定，深表不贊同。他要求端正此一不公不義的風氣
，以保他對社會、國家與政府的認同。

    　雲林縣消防局災害預防科長沈俊興表示，八大行業都須備防火管理人，考生從國小
到博士部等學歷，也有開美髮店的外籍配偶，考量不要太為難考生，題庫就在課本後面，
李松根的反應「有聽到了」，會與代訓單位討論改變考試方式。

--
小美：     〝◤      ◥〃啊頻   啊     小美：       ◤      ◥      她股   義   
你在幹嘛？◥、◤ ◤◤◥﹑︰道 亞︰     喔…那有建◥  ◤ ◤◤◥    ξ說還 義股   
怎會有女生 【υ◎  ◎  ◢那女 美啊     議買什麼比 【  ─  ─   ▃▃ 義不 股︰   
的聲音？  ξ ◥  ■  ◢  是主 跌︰     較好嗎？  ξ ◥  ▄  ◢◥    大錯 優     
怒！！！ ξ◥   ▃▃ ◣  財播 ︰                ξ◥   ▃▃    ◢ ◥利︰ ︰     
     ◢        劣根◢◤  經啦   ╰ ▲       ◢        劣根性    ψcafelife ╰ ▲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.24.175
推 joeism:連教授都作弊可能才是新聞= =...
→ k879311:但如果他作弊沒被抓到也不會是新聞
推 ggg12345:"要他補考，全班都要補考"最威,但法學院的會先保留證據!
→ ggg12345:監考人員是否當時即為國家授權之公務執法人員?有爭議處?!
→ ggg12345:補考另一義:閱後可鑑應考者有此能力,但為留證,請補送完整
→ jack5756:最好教授不會作弊.....
推 k879311:各位教授，如果今天是各位的學生來投訴，班上考試及格的
→ k879311:都是靠作弊，我不及格是因為我沒做弊，試問各位會如何處置
→ k879311:?是全部重考?還是跟他說你最該關切的，是你自己在這門科，
→ k879311:有沒有努力爭取好成績?
推 tenjow:作弊的全當掉沒什麼好說的 剩下沒作弊的視情況調分到符合
→ tenjow:到高斯分布中間值符合我的期望 前句多個符合
→ k879311:有趣有趣...所以照這樣講全班沒被當的就只有那個沒做弊，
→ k879311:但是卻考不及格的學生，那要幫他加分到及格嗎?所以這樣就
→ k879311:就符合所謂公平正義?
推 PRAM:k879311教授，你可以提出你的應對之法嗎?
→ PRAM:我以前也遇過同樣的事，我的作法是全班考卷交叉比對，包含當
→ PRAM:時所坐的座位和旁邊有什麼同學，並一個個單獨約談，針對每一
→ PRAM:題的答案仔細詢問他如何作答，是否作弊。最後全部作弊者被我
→ PRAM:抓出來，當次期中考零分。不過沒作弊者的分數維持原樣不變。
→ PRAM:我想討論事情除了批評別人之外也該提出自己的作法，否則只會
→ PRAM:讓人感覺到你只是來酸人的而已，對吧
推 mzac1b:先"入境隨俗"一起做不算做弊的作弊 之後在提示監考人員改進
→ mzac1b:會比較委婉一點
推 tenjow:奇怪 我幾時說加分到讓他過了? 整體分數調整到我認為的最佳
→ tenjow:值有什麼問題嗎
→ tenjow:我"個人"認為分數的絕對值相對於相對值沒那麼重要
→ tenjow:所以位移一下整體的曲線如此而已 作弊的就沒什麼好說的
推 ceries:很多教授當年也都作過弊吧 XD
→ blence:好想說"樓上請舉例"，越多越好!!
→ ceries:我國中同學當年有作弊的現在三個是教授了，甚至醫生律師都
→ ceries:有，不過當然不是聯考那種大考作弊，而是學校考試
→ k879311:t大狀況就如同新聞事件所述，有個學生來告訴你全班及格都
→ k879311:是作弊，今天他之所以不沒過是因為他沒參與做弊，t大的說
→ k879311:法是不是全班都當掉?因為作弊的該當，沒念書的也不應該?
→ k879311:沒念書的也不應該所以也要當。
→ k879311:P大我所謂的有趣，就是新聞中的教授當他身分是學生時，不
→ k879311:及格時，推拖考題亂出。他是否有證據同學及格的都靠做弊?
→ k879311:但我更好奇的是，當他身分為教授時，有同學來說我不及格是
→ k879311:因為你題目亂出，還有其他同學都做弊，我覺得身分的轉換，
→ k879311:之間的衝突，更令我覺得有趣。至於所謂的單獨約談隔離訊問
→ k879311:基本上，講究的是證據倘若今天有學生應是不配合，能證明他
→ k879311:做弊?況且一個一個問人數多時怎辦?同學把考卷當題庫K起來
→ k879311:應付你的偵訊，你確定不會有漏網之魚?我認為事前防比事後
→ k879311:抓來的容易，像考試前幾周讓學生填寫當節課的座位表，然後
→ k879311:考試時梅花座，旁邊的同學是不熟識的，甚至與其他老師聯合
→ k879311:隔壁同學根本是不同考科。或是採ABC試卷都是可行的。
→ k879311:對了P大我不是教授.我只是以前常幫老闆監考，想些點子整愛
→ k879311:做弊的學生
→ sneak: 我以前也遇過同樣的事， https://daxiv.com
→ sneak: 是作弊，今天他之所以不 https://noxiv.com