Re: [新聞]嚴長壽：讓爛博士去開計程車

[tainanuser (南南南)]

我想記者的話截頭截尾，新聞應該是節錄這一段話吧：
-----------------------------------------------------------------------------
嚴長壽對政府要以補助方式，協助博士畢業生就業的做法，頗不認同。他說，如果博士畢
業生本身缺乏競爭力，「讓這些爛博士去開計程車好了」，而不是還要由政府給予補助就
業。話才說完，引起現場近千名聽眾大力鼓掌。
-----------------------------------------------------------------------------

如果沒有記錯，這個應該是針對生物技術領域的博士，政府提出的補助就業方案。但臺
灣生物技術領域的困難，幾乎完全是政府估算錯誤造成，十幾年前的政策喊得很好聽，
要打造臺灣的生物技術的王國，其規模將會與電子業媲美，但如今呢？最後造就所有大
學，拼命的開生醫科技相關系所，其數量幾乎跟跟電機系所差不多的數目，但今天有多
少上市、上櫃公司？幾乎是屈指可數！而生醫產業每年的產值，跟電子產業相較，相差
數百倍，如何能提供足夠的就業機會？

我想這對於一直在觀光領域的嚴長壽，以他見識及教育程度，理所當然是無法理解，
念到博士為何沒有就業能力？甚至將這些歸類成「爛博士」，而這些所謂的爛博士，
有大部分都是來自於五年五百億-台清交成的菁英，也歷經學士、碩士、博士約十年
的培養，只是臺灣沒有就業市場，今天就要被歸類成爛博士？

政府的補助案能不能有幫助？我並非這個領域，無法給予評價。但嚴長壽反應外界的觀
感，某些博士可以獲得政府工作上補助，而且金額遠高於22k，他們認為政府在圖利少
數族群，抑或是知識份子的自肥。但政府如果有決心要處理，首先應該是教育部要回頭
處理濫開的名額，從學士、碩士、博士整個體系都收回一定比例的員額吧！如果有困難
的話，至少先從博士招生的源頭，開始下砍一半以上的名額吧！

以上為個人淺見，提供您做參考！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.81.49
推 mzac1b:我也覺得那是針對近年對生技類博提案補助所造成的反彈
→ mzac1b:生技碩博很多都有補助金 但其實淪為廉價勞工
→ mzac1b:甚至多開名額還可以賣學生  但這些人磨了一身經驗卻無處擺
→ mzac1b:浪費資源 應根據整體需求開名額 而非根據學校教授想衝文章
→ dos792:早就該把領域經費跟失業率連動了
→ mzac1b:生技博量應該是近兩三年會爆到最誇張
→ mzac1b:很多教授或單位省經費的方法 就是多收學生
→ mzac1b:生技教授或研究員從美回國 常有觀念: 多收博好衝文章
→ francej:說實在話沒有市場除了政府的問題外 博士本身自己也要檢討
→ francej:畢竟論文都是用英文寫的. 台灣沒有那個市場讓你發揮,那怎
→ francej:麼不去試試美國呢? 真的有試過,也有offer,但只是因為其他
→ francej:因素而無法離開台灣出去發展的 我看也是沒幾個人吧
→ francej:當然更進一步來說 如果訓練出來的博士真的都沒有國際競爭
→ francej:力. 那訓練這些博士的大學是應該好好被檢討一番了.
→ mzac1b:我是覺得 不須另外補助過多生技博 但目前局勢
→ mzac1b:美國生技製藥也是裁員趨勢 似乎不少人寧可繼續窩在500E大
→ mzac1b:美國也是博增工作減的趨勢下 我想其中很多人會放棄研究路
推 boblu:公正之言推
→ qsub:兩年前的44K不是針對生技博士 或許連這個都不該補助
→ qsub:另搜尋到57K方案 國科會出資30K 似乎也不是針對生技博
相關新聞：
博士沒頭路 立委盼別獨厚生技  http://ppt.cc/i-Vn

※ 編輯: tainanuser      來自: 124.8.80.122         (11/14 11:26)
→ qsub:總之就是：嚴長壽未必針對生技博士歸類為爛博士
→ qsub:看前後文比較像："缺乏就業競爭力者"為爛博士
→ MasterChang:照這種邏輯，台灣的爛老闆簡直是滿坑滿谷了~~~
→ ggg12345:博士畢業找不到教職現已經是各領域皆然,這出乎一般人常識
→ ggg12345:但實況就是金融海嘯後的經濟不景氣,是台灣的應變能力不足
→ sneak: 畢竟論文都是用英文寫的 https://daxiv.com
→ sneak: 生技碩博很多都有補助金 http://yofuk.com