作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞]嚴長壽：讓爛博士去開計程車
時間Wed Nov 14 00:06:14 2012
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 如果沒有記錯，這個應該是針對生物技術領域的博士，政府提出的補助就業方案。但臺
: 灣生物技術領域的困難，幾乎完全是政府估算錯誤造成，十幾年前的政策喊得很好聽，
: 要打造臺灣的生物技術的王國，其規模將會與電子業媲美，但如今呢？最後造就所有大
: 學，拼命的開生醫科技相關系所，其數量幾乎跟跟電機系所差不多的數目，但今天有多
: 少上市、上櫃公司？幾乎是屈指可數！而生醫產業每年的產值，跟電子產業相較，相差
: 數百倍，如何能提供足夠的就業機會？
============
Bio 與 基因這個領域, 是這個時代的偉大發現. 用電腦來比喻, 每個細胞
就是個 Turing Machine 對著那個基因碼的記憶體先進行自體複製, 每個複
製出來的細胞(Turing Machine)又遵照某段基因碼產生要交換的訊息物質,
傳遞訊息給周遭的細胞(Turing Machine)造成互相影響, 形成了不同功能器
官, 由之再組成了生物體.
這是個使用同一套基因程式碼的網路多處理機系統. 若是想解開那個基因程
式碼, 那要動用來處理與辨識判讀的人力絕對是很龐大的. 所以培植很多的
基因與BIO人才是對的.
台灣雖然是PC電腦的製造王國, 但台灣在資訊領域的系統軟體能力方面卻是
人力與能力都是不足的. 台灣早期也拿國外OS(電腦作業系統)的機器碼來分
析, 甚至也做過OS軟體. 但在最重要的基本工具(Language Compiler), 因受
制於這項最基本的工具應來自於CPU硬體製造者所供應, 無法在觀念上先自行
苦工製作, 以致於在此領域有所欠缺而無法提供完整的工具, 終於難以在市
場上競爭而停滯.
因為欠缺這關鍵一步的經驗, 連帶所有的軟體發展都陷入隨外國來的工具而
浮沈, 也形成台灣軟體工業一直不如人意的現況.
理論上, 硬體製造也是會有所欠缺的. 但是硬體的設計製造, 台灣的發展工具
不同於國外之處, 是當年的辦法是從PC本身來提供, 所以會造PC後可不受制於
人. 而且PC硬體是外銷贏利的, 所以新的生產工具可以由本身的利潤提供, 就
能成長.
半導體IC的製造也因有下游PC的組裝得以獲利, 所以能靠利潤買進新工具而成
長. 但若談CPU的設計製造, 很明顯台灣除了那個早期破解的8051up外, 就如同
軟體的狀況一樣, 國外的發展工具或者說是智財障礙卡住了發展.
造很多人, 投入夠多的人力是對的, 但任由學術自由發展, 將資源分散耗在搶
發P的工作上, 那就是沒有個重點方向, 沒有形成自給自足自行接濟發展, 那就
無法像一棵樹種那樣從芽根取得養份長出樹葉, 再 由樹葉取得更多養份那樣發
展起來.
自由學術發展, 在落後國家的做法上, 根本就是領導者不敢也不肯負責的表徵.
沒有方法, 沒有規劃, 那是盲人騎瞎馬, 一切靠運氣.
把一堆不同物種的細胞培養出來, 擺在一堆互相鬥爭搶養份, 就會長出個高大
的生物體出來?
BIO 的基因, 很殘酷的告訴我們, 那是有核心有基因的規劃, 還有有孕室才能
培育出一個會自行長大的生物體.
拯救扶助這些PhD種子是對的, 但是還不夠! 沒有整套的配套, 後果跟軟體人才
軟體產業的問題與後果是相同的. 如果不用心規劃, 和衷共濟, 這種臨時應急
的做法, 後果可能還不如去開計程車!
推 lockq:生技的產業鏈沒有搭起來才是問題 但是老實說就算德國一堆藥 11/14 13:51
→ lockq:廠 還是一堆生技背景的學生認為非常難找工作(相較工程類) 11/14 13:52
→ mzac1b:說開計程車是太誇張 畢竟雖然年老色衰 11/14 15:41
→ mzac1b:仍不少人去搶碩士工作 另找出路的不少 但開計程車肯定很少 11/14 15:42
→ mzac1b:生醫類碩士級工作還不難找 許多吃國家醫院研究錢的代理商 11/14 15:45
→ mzac1b:但若用補助就業方式 仍讓人感覺看不到未來 或圖利特定人? 11/14 15:48
→ mzac1b:教授研究員用學生衝文章 結果產生一堆博 11/14 15:49
→ mzac1b:這些教授研究員自己不思發展產業 卻要這些發P博發展產業 11/14 15:51
→ mzac1b:挺怪的 11/14 15:51
以前教電腦的老師也都說李國鼎推動資訊產業是洒綠豆政策, 洒一大片看那個芽長
大成樹. 而有碟微電腦與PC外銷都是國家博士做出來的. 只是那時的PhD要動手做也
要發P. PC沒外銷前, 很少人敢唸電腦或資訊的博班. 當很多人來唸資訊博時, 就有
李大師強調要數P, 軟體產業也就沒起來了. 現在的李大師又強調要扎根做關鍵技術.
假如是專業如PhD, 當然是會關心自己這行的出路與前途, 若沒前程, 當然不容易招
到學生, 沒學生想唸, 想當老師的也只有吊鼎!
只知競爭, 內鬥, 能鬥出個啥產業嘛?
崇拜退場, 能退出個甚麼所以然? 根本就是不規劃, 不用心, 不負責的後果.
擺在一堆鬥, 那就會鬥出個甚麼經濟產業, 這官也坐得太容易了吧?!
→ mzac1b:生技要做起來 常得要找 學界 醫院合作 11/15 10:53
→ mzac1b:而且所需人力也頗大 但醫院 學界眼中又在衝paper 11/15 10:54
→ mzac1b:不太容易整合 也可能淪為某博士幫學界 醫院包所有研究計畫 11/15 10:55
→ mzac1b:醫院學界看你瞎忙出不了P 搞不好還視你為大麻煩 11/15 10:56
→ mzac1b:學界醫院中又有其政治學 要個博去取得資源做起來很難 11/15 11:02
→ mzac1b:除非醫生 或某教授也有心推 不然他們也只是想吃資源而已 11/15 11:02
沒有學生就沒有學校與老師, 當然也就沒有教職缺. 這是博生必須留意的.
畢竟俗話說: 男怕入錯行, 女怕嫁錯郎.
所有系所都爭入學考試的考生排名, 好學生除了好教外, 畢業後前後期校友可
呼朋引伴, 互為攀引, 成群結黨, 造成氣候. 系的教學成就可以透過畢業學生
對外的發展而形成. 這就是一般稱的人多好辦事, 也是前段大學排名的形成由
來. 但一個產業的形成, 免不了要有個起頭, 通常就是新的發明或新的突破(譬
如能取得技術知術造出可比美的競爭性產品). 這種開創性的工作, 比較有組織
有規劃的做法就是透過研究所與新進的博生. 強迫醫生終生學習是對的, 但強
迫數P拿學位只是簡化美化數據, 可能就把形成新產業的發明或改進給堵塞了.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.173 (11/16 12:18)