Re: [新聞] 國立大學整併 教長：至少六校符合條件

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 符合國立大學合併的條件：
: 1. 縣市內兩所國立大學
: 2. 學生人數低於一萬
: 教育部長說符合有六間，其中有三間符合被併條件，個人先猜範圍應該是：國立台北
: 教育大學、新竹教育大學、台中教育大學、台南大學、高雄師範大學、屏東教育大學。
: 還有其他沒有被點名到的嗎？
: ---------------------------------------------
: → francej:唇亡齒寒. 此例一開,隨著少子化開始廣泛影響大學招生,      11/20 01:28
: → francej:之後恐怕會一波接著一波. 日子不好混囉..                  11/20 01:29
=============================================================================
台灣在日本開始統治之前, 原本就有一些從滿清就有的由當地的士紳成立
的書院, 這些後來多數被改成了日式的師範學校, 這是跟高職同一系列的
學校, 都出現在人多有發展的都會區, 有比民國還久的建築物, 校園也都
是很精簡小小的. 戒嚴時代, 師範是非常受重視的學校, 因為她是培育基
本師資(小學教師)傳承國家體制思惟的重點地方, 當技職紛紛都已改制為
專科的時代, 師專是最後改的, 因為教育經費不足.
    記得全部改制為師專再迅速又改為師院的時候, 那時代的教育部電算
中心基於師範體系是教部命脈的立場, 曾經想扶植各師院的電算中心, 企
圖注入經費使之成為Bitnet的骨幹, 但一輪評鑑下來, 發現空間, 人力,
能帶領的師資主管都是問題. 只有先改善PC教室的初步辦法. 等到學術網
路建置時, 多數的區網中心是寄託在國立大學, 只有擴展到東部時, 花師
最積極, 基於以前教部電算中心想拉拔師範體系, 花師是花蓮區唯一被先
建置的, 後來東華大學與花師搶奪這個名份, 有陣時間是雙方並存共管,
最後這兩校是合併了.

    時下流行退場, 但把一個單位解散了, 那可不是像電玩那樣, 把某個
怪獸滅了, 按個鍵所有屍體都清場灰飛煙滅. 戒嚴時代的老老頭吃過KMT
在抗日時的撤退從沿海逃到四川, 內戰時更經歷過金元卷的金融動蕩, 知
道不製造人心惶惶, 動蕩不安的重要. 在1990時, 教育部電算中心本來都
已拿到行政院的"國家高速電腦中心"的命令正待轉型. 結果被李大師一狀
奪了招牌, 硬是把高速電腦中心扛到新竹, 再讓從交大校長轉任的國科會
副主委把國家高速電腦中心放在了交大的後門外. 姑不論這些清交新竹幫
與台北幫(台大與中研院)的利益鬥爭是如何難看, 最嚴重的教育部電算中
心內部已擴張到近百人規模的情況下, 這些已聘人員將怎麼辦?
    這個最終解法不是退場(教部電算中心招牌被搶, 已敗下陣來), 也不
是裁併, 而是發現要使用高速電腦竟然要在新竹的高速電腦中心蓋個大旅
館讓其他縣市的大學研究人員進駐才能使用, 所以高速電腦中心大樓一開
始就準備了幾百個房間, 很不跟上現代. 當時發現批准賣大型電腦給台灣
的美國商務部還留了一手, 當超級電腦進來後若想讓其他大學透過連線使
用, 因為超級電腦是管制品, 所有連線的裝置與連接的終端都要向其申請
批准. 這就隱藏了非再向美電腦公司獨家採購不可. 基於此, 掌管全國電
腦預算的行政院主計處電子資料處理中心接納了建議--讓教育部電算中心
不必縮編解散, 用其已編列的主機預算在全國建置電腦網路, 連接主要的
國立大學電算中心, 先於新竹高速電腦中心的建置, 讓網路與終端配備先
用部份國產PC-LAN建置起來, 基於連接已有設備使用的立場, 在其管制法
之下就能不受其壟斷指定. 除了國內連通高速電腦中心的骨幹外, 同時將
連往國外的Bitnet全部改為跟廠牌無關的Internet, 透過教育部與普靈司
頓大學已有的合作關係直接連到美國 NSFnet(當時尚未轉移美商務部商業
運作). 教育部電算中心的人員在背水一戰, 毫無退路之下, 終於發揮協助
各校相互共濟的立場(各校電算中心也會因集中到超級電腦中心而縮編),
大家同舟一命, 以中華電信不相信不配合的情況下, 也奮力建成了台灣最
早, 也是亞洲第一條的 Internet 網路.

    若是腦袋只有退場解散, 不要說造成一堆負面, 單單一個只為自己個
體利益的自私自利思惟與做法, 就難讓基層的人員難以發揮效率.

    105 年是極速少子化, 然後每況愈下, 不再長回. 若仔細推估, 18年
前就是1995年, 就是1995潤八月那本書風行的年代, 若再細推那就是1992
兩岸開始協商, 但隨後發生兩國論, 96飛彈軍演的日子. 這個199X年代,
台灣的經濟還沒那麼糟, 鬧得大家不敢結婚生子, 究竟是甚麼原因, 只要
仔細回想, 那個鬧慌慌的時代做一個人是如何的痛苦, 先是碰上擁李大統
領的高談擴論將來他們的兒子也要當總統, 隨後碰上新黨正黃旗的大罵吃
裡扒外, 一付連跳海逃難都沒去處的樣子, 那是怨氣沖天. 再碰上個巴不
得把外省人都趕回大陸的深綠, 那又一番老賊罵聲沒完沒了. 一天之內要
換三次面孔陪笑, 不曉得那處不得當就飛來橫禍. 這種日子能生小孩真的
是難.

    若是論數P有何貢獻? 那就是來了個釜底抽薪, 大家為顧三餐不用管
明天究竟如何了, 總算用一個大家共同的苦替代了紛爭的苦.

但過去一個自亂陣腳, 就造成了今天的少子化危局, 若再只會搶學生搶資
源, 一個退場解散, 一個遣散逼退, 那再逼急了, 就是竹竿裝菜刀的局面.

    然道那麼多的PhD人才就沒個兩全其美的創新方案?!

推 koala945:共產黨:送你一個文化大革命就解決了
→ ggg12345:聽文革的紅歌多有氣勢,文革雖有衝擊,但可是完全在掌控下!
→ ggg12345:台灣前有白色恐怖.現在政黨亂鬥亂栽贓分顏色算帳才最可怕
推 litt1ewind:說實話 g大的文章我沒看懂過..
現在將臨的少子化, 就是18年前的年輕父母都不敢生小孩, Why?

搶大碗飯鬧這種事從來就沒少過, 鬧到要關閉別人單位, 成全自己的所在皆有!
1990的教育部電算中心就是那種局面, 誰會管那些約聘人員會被裁併?
現在的各科大教大局面不是如此嗎? 反正鬥不過,數不過的,就去自生自滅吧!

同樣都是一票人在那, 要鼓舞士氣造飯吃, 還是退場鬥成一團搶飯吃都是人造的!

→ puec2:真可惜 沒有讓妳趕上文革
文革絕對是中國歷史上的一件大事, 中共當年的下放, 都沒有資本主義下窮工
人失業無容身之地, 不知下餐在那裡可怕. 這些PhD繼續鬥, 鬧個真正長期失業
也就會體會 "下一餐在那裡?" 的感受了.

大陸的文革, 要鬥小民那還輪不到, 鬥的就是政府高官. 台灣的政治亂鬥實在沒
啥內含. 大學退場, 合併, 整個就是個書生們搶飯吃, 亂鬥一通, 真是x人自擾.

噓 puec2:妳先補課一下文革電影吧 越看越噁心
→ puec2:還是在替退休後登陸做準備？
哈! 老大您鬥得還不夠, 還懷舊看文革電影, 那也改變不了鬥雞少子化的下場.
人家一場文革可從6億鬧出12億人口來. 登陸需要啥準備? 要蛙人水肺海下去嗎?

18年前的台灣年輕父母都不肯生小孩, 是文革的遺害嗎?

→ jabari:樓上太明顯了... 安安, 請問對岸哪個學校在招生呢?
招生? 對岸也鬧找不到學生?
puec2大概是想跟團去被禮聘為上師吧? 算自謀生路. 不過,大陸年輕一代都已不識文革!

→ errtty:日韓也有類似的問題跟時間點，結論似乎不該下的如此草率
1998年是虎年, 照慣例虎年少生子, 隔年以後就恢復, 但情況變了, 恢復不大,
變成持續下降. 所謂戰後嬰兒潮那是1945二戰結束, 但國共內戰與韓戰要延續到
1950, 1953 之後, 所以三方的人口高峰不會一樣. 台灣在1949年大陸撤退來台,
人口是暴爭的. 台日韓的人口結構受戰爭影響的時間點是不同的. 某年齡層人口
多, 人口比重老化那是另外一件事, 台灣的少子化是突然之後又持續.

1998以後的台灣人口出生率下降, 這已是事實.

1998年的年輕父母親在1998年的前後發生了甚麼事? 多數人是共同決定少生育, 還
是那幾年的嬰兒都離開了台灣? 或是發生了疫情讓嬰兒都夭折?

那個時間點的前後5年新婚夫婦怎會突然都做同樣的決定? 這是該探討的.

======
戒嚴時代就是好位大位也沒得搶, 被壓制在那裡. 只好大家配合著做事.
解嚴民主了, 從1990到現在就是大家有好糠就搶, 看不見協同合作.
少子化已經是事實, 但所有思惟依舊是弱肉強食, 搶. 那麼搶不到的怎麼辦?
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.153        (11/21 12:02)