Re: [心得] 讀完博士需要幾年?

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《bigbobbon (landlord)》之銘言：
: 年輕人高失業率,有一部分可能是教育政策的錯誤造成,
: 6年義務教育, 因此所有學生必須關在校園6年, 9年義務教育便把學生關在校園9年
: 現在12年義務教育一實施, 所有學生都必須關在學校12年, 但是難道說社會上所有的
: 工作都需要高中以上學歷才能完成嗎?

在沒加工出口區的時代, 國小要考初中, 考不上的在都市是當學徒, 農村就
是下田. 還有的就在都會區當小弟, 不良少年是那時代流行語. 18歲會被抓
去服兵役(2~3年). 很多人是在服兵役時學一技之長.

有加工區之後, 16歲的可以去加工廠作工, 不用服兵役的女生早早就進加工
區, 但國小至高中這段的還是沒地方去, 後來就辦了九年國教, 因為這時候
人口集中到都會區, 國中生沒地方去, 而從辦加工區以來, 父母親都在公司
或單位工作, 無暇照顧.

以前的大學生人少, 畢業就當預備軍官, 所以18歲當兵是個坎, 考不上大學
又有高中畢業很多是當3年的特種兵, 這就造成要拼命考上大學.

後來為了國中考高中不是能全額錄取, 就辦了五專, 五專生可以參與預官考
試當軍官. 但大學四年畢業的公務員認為五專生少讀兩年, 在任用敘薪時就
把他們降兩級, 公司行號也比照如此. 這就造成二技, 高職與四技的來源.
同時也埋下工專(五專)升格為學院, 科大的來源.

當科學園區蓬勃起來後, 高科技公司都高薪聘用土碩士, 同時, 台灣需要人
力的產業大量外移, 早期參與的勞工被裁退失業, 而大陸勞工與工程師又低
薪肯幹, 這讓科大畢業生不得不考慮台灣是否只剩下高科技行業? 洗學歷考
研唸碩博就成為常態.
====================
基本上, 演變成現況, 就是離開父母親的青年能否擁有自己的一份工作, 足
以買房置產, 解決交通問題, 生兒育女?

整個教育部還不就是因應整個民眾的 "民主" 需求, 由某些人帶頭同意改革
的後果.
對某些人談 "沒天份就不該唸大學, 應該早早就去做工", 對做父母的言,這
是何等殘忍的事. 假如社會環境看待勞工黑手是像把妙齡少女從事火坑特種
行業一樣的, 以不恥瞧不起同樣看待, 這種事就不是教育部如何對學校系統
如何改制就能解決的!

台灣把某些勞力密集的產業趕去大陸, 再加上出來幾個黨都瞧不起大陸人,
這不就是在告訴大家不要去做這些 "沒價值的工作" 嗎? 一個唱著國際歌
的黨怎麼會不知提升工資的重要? 因大陸工資升高想要回台的台商, 政府
官員有否想到從趕勞力密集產業出走, 再去迎回, 受夠了這些棄之如蔽履
的勞工們會對這些台商與官員感恩戴德嗎?

========
國外有不到20歲就拿博士的, 一般都認為30歲拿博士都嫌晚了一點. 台灣
的學制18歲入大學, 22歲畢業, 直攻PhD最多6年, 26-28能拿博士.碩加博
是4-8年, 最多就是30歲. 以前, 大學裡的博士少, 總會有些聲音嫌太年
輕, 但事實上30歲就難有破天荒的衝勁.

博士讀書幾乎是最久的, 都成了書虫. 書虫若沒帶出突破, 那就是沒有任
何價值創造與產出. 社會成本太高不言可喻.

古代為了中舉出仕當官, 老秀才也是養了一堆. 中研院不就相當於古代翰
林院, 直屬大統領, 為天縱英明皇上服務. 改學制廢專改大, 本是想造福
學子, 那知賺錢撐經濟的不給力.
該煩惱的是總不能通通再擴大翰林院, 讓所有博士再擠進翰林院被供奉.
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.153        (12/02 23:40)
→ MasterChang:好深的怨念~~~~
→ vonnewman:廣設高中大學還不也是諾貝爾獎得主,中研院士,教授
→ vonnewman:博士,專家想出來的
→ vonnewman:大專畢業生22K實習方案也一定是教育部那些博士專家想的
→ vonnewman:博士們自己想出把自己的高教搞到泡沫化的鬼點子
→ vonnewman:所以,博士又能幹啥呢...
→ jack5756:回樓上：「繼續找下一個可以搞破壞的東西」