看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
板上有人今年要申請自然處的計劃嗎? 過去的NSC01表,在要求列出近五年的代表著作後, 還有一個統計表,要求列出每年的總論文篇數、總IF、第一作者IF等等。 今年那個統計表不見了。 真的是這樣嗎?還是我下載到錯誤的版本? 如果真是這樣,是否表示國科會不再以量取勝, 只看少量個人自選的代表著作的品質? 如果這樣,那種著作質量俱佳的(先說明不是我)不就吃虧了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.177.127
puec2:近親繁殖 12/04 18:28
saltlake:質量俱佳的被知名國際學會頒獎或選做會員 吃虧? 12/04 18:31
saltlake:覺得吃虧的就出海量的普普或濫濫論文 12/04 18:31
Epsilon:樓上兩位好像完全答非所問。 12/04 18:33
Epsilon:有人可以確認新表格的格式真的刪掉那個統計表了嗎? 12/04 18:34
Waitingchen:是的,從今年七月主委說不要再算點數之後,表就拿掉了 12/04 21:38
puec2:這種做法,加上博士生大量減少,5年後台灣的發表應該會很難 12/05 01:12
puec2:看... 12/05 01:12
Epsilon:不過,如果自己挑出的六篇五年代表作,不能篇篇都有一定份 12/05 10:12
Epsilon:量,在著作部份的分數就不會太高。而要是大部份的人五年內 12/05 10:12
Epsilon:都能有六篇有份量的作品,台灣整體的學術表現應該不至於輸 12/05 10:13
Epsilon:給可以靠量來衝高分數的時期吧? 12/05 10:13
puec2:去掉量化統計,表示以前看分數給錢的時代已經過去了.. 12/05 12:18
puec2:Paper變得不重要,人際關係才是王道.. 12/05 12:18
Epsilon:希望不是這樣,這樣反而更糟。 12/05 23:21
francej:人際關係永遠存在 差別在於要跟A咖搞關係(要有高品質work) 12/06 01:11
francej:還是跟C咖混而已 12/06 01:11
sneak: 這種做法,加上博士生大 https://noxiv.com 11/11 20:57
sneak: 看... https://daxiv.com 01/06 21:42