Re: [心得] 博士能做甚麼?

[puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)]

※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言：
: 先承認我還沒拿到學位 =.=
: 還得要數十日
: 除非發生重大變故
: 我覺得當今政策兩大失誤
: 衝大量高等教育與衝大量P
: 可能領域有別啦
: 但我看到的是現今學術環境對於展業發展很不利
: 教授眼中只有衝P
: 不管是大量P 或高點P
: 但很多P 對產業完全無幫助
: 而P 的撰寫非常費時
: 產業尚且存活困難難道還要撥錢撥人幫教授寫P 嗎?
: 結果產業合作
: 會被學界視為大麻煩
: 文件一堆又沒好處
: 想合作OK
: 來個幾千萬再談吧~~~
: 而大量博和教授只是在衝P 而已
: 學界發展和產業發展到底該不該混為一談呢?

理論上 至少我聽過幾個美國的模式 應該是這樣的

實驗室成果-->發paper-->引起創投興趣

                         --成功-->創投成立公司-->科學家技術入股-->養小三
-->先期投資尋找應用可能性
                         --失敗-->創投抽銀根-->科學家摸摸鼻子-->繼續發paper

我認為台灣在科學研究的能力上面是沒有問題的。有問題的
是出在台灣的創投太少，投資太保守，玩金融遊戲的多，真
正大膽投資的少。當然台灣還是有照上面模式成功的例子，
但是普遍性不足以維持這個研發的"產業"，就不用拿出來替
台灣的創投反駁了。更別說台灣拿得到錢的公司或科學家，
後面跟銀行跟創投本身就有著千絲萬縷的關係。:)

: 若從政府衝大量高學歷的策略來看
: 應該是要混為一談的
: 但結果卻是很糟的
: 衝點數策略只是反映台灣人對科學缺乏自信
: 不敢做自己想做的東西
: 只是看很多國家PAPER/人口 比高就先進
: 就學人家而已
: 個人覺得大量高學歷非常失策
: 政府應該主導要進行的國家發展重點
: 再培養適當質與量的人放到這些重點上
: 而不是培養一堆人後再請這些人自己想要幹嘛
: 而不是衝大量教授博士發大量無關痛癢P
: 我不是說發P 錯或教授錯或博士錯或大學生錯
: 而是整個策略看不到效益
: 但我也覺得策略有稍微緩慢地在改進調整
: 我知道某先進b 大可能又要指教我幹嘛不以身作則放棄
: 我只是說說心得而已
: 我之後大概不會再做了~~
: 還在學界的各位先進加油~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.76.175.170
→ saltlake:創投抽銀根-->科學家摸摸鼻子-->轉行當小三
推 xiang:推樓上，因為我笑了
→ francej:不覺得台灣創投太少是理由. 畢竟都發國際期刊paper了,如果
→ francej:真的是可以賺大錢的,應該早就引起國外創投的注意了吧
→ francej:再著有國外創投參與對於拓展國際市場也是會有助益的
→ BColangelo:不是創投太少 而是投資保守 但這難以改變
→ BColangelo:因為在台灣投資創業的風險報酬相較其他國家太低
→ BColangelo:或有人會提到以色列的例子 但台灣當前還未具備類似條件
→ Gaussian09:台灣幾乎都在透過工研院做產業化