Re: [問題] 教授升等主論文事宜一問

[wildwolf (可愛的哲哲)]

※ 引述《ncrobin (..)》之銘言：
: 那請問教授升等代表作，可與學生學位論文重複嗎

  可。但是該篇代表作不可以為單一作者，需要包含此學生為作者。
  並且要請學生簽代表作合著人證明。

  學審會的案例有一個:

  代表作與 A 碩士論文有需多相同之處，雖A碩士論文之謝辭，可認定
  送審人有貢獻，但送審人未於「代表作合著人證明」列 A 碩士生之貢獻，
  亦未於代表作之參考文獻中，註明引用該碩士論文。

  因此通常需要寫以下說明在代表作合著人證明中：

  「本論文為送審人與其學生A之共同研究成果，送審人之主要貢獻如下：
    1. 原始構想 2. ..... 3. 指導A學生做什麼 4. 論文主筆，修訂與審查回覆」

  強調一下，在這篇中，那個學生只是在我指導之下，幫忙幹了一些事，然後請他簽認。

: 我的理解是合著證明是用來認定某一篇論文已被某人用來升等
: 其他作者不能再用那篇論文升等
: 但如果那篇論文被寫入學生的學位論文
: 似乎就不能再當教師代表作
: 因為學位論文是學生代表作，縱使是共同著作
: 也不能同時當兩人的代表作

  你的個人理解跟目前現行運作方式不同，我們以教育部學審會的案例為準。

: 所以原Po的論文被教授拿去當代表作
: 原Po應該還算點數，因為是合著
: 但不能寫進學位論文，因為代表作不能是學位論文
: 不知這樣解讀有沒有問題

  你應該不是混學校的老師，學生畢業跟老師升等是兩件事。老師升等只要注意
  不要違反教育部學審會的送審規定和案例即可。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.101.43
推 ncrobin:http://tinyurl.com/cdmj87z 我是看這裡，請問哪裡有案例?
→ ncrobin:如果代表作完全跟學位論文相同也可以嗎?
→ ncrobin:如果先代表作升等，然後才有學位論文，要怎麼辦? 謝謝
→ wildwolf:各校都有收到公文
→ wildwolf:http://announce.mmc.edu.tw/show.asp?id=5152
→ wildwolf:以電機領域而言，代表作一定是期刊論文，所以沒有可能跟
→ wildwolf:學位論文相同。只有用專書之類升等的才有可能。
→ wildwolf:最多只是代表作內容與學生學位論文部分內容相同
→ wildwolf:此時就按照我這篇講的，寫清楚誰幹了什麼就可以了
→ wildwolf:教師升等代表作只要不違反學術倫理，請參考案例，到底跟
→ wildwolf:學生論文有啥關係一點也不重要。
推 ncrobin:所以只要有合著證明，就算把代表paper直接剪貼成論文
→ ncrobin:其中一章，也是可以的，沒有違反倫理? thanks
→ wildwolf:對，不過這是電機領域才可以這樣，其他領域不一定可以
→ wildwolf:請說明你要討論的領域，人文領域是不能跟學生論文有重複
→ wildwolf:的。
→ wildwolf:我覺得主要是電機領域並不把一般博士畢業論文與碩士畢業
→ wildwolf:論文當作升等可參考的著作，甚至連非 SCI 論文都不能當
→ wildwolf:論文來看了(有些學校升等有看SCI篇數的)，所以學生的畢業
→ wildwolf:論文對教師升等一點影響也沒有，別的領域則未必是這樣
→ sneak: 請說明你要討論的領域， https://muxiv.com
→ sneak: 各校都有收到公文 https://muxiv.com