推 mself:請問 所謂"不能與博士論文相關"，大概是怎樣的程度呢? 12/24 00:02
→ mself:博論的題材是否不應太寬，以免日後很輕易被認為是相關 12/24 00:05
→ mself:先謝謝您指點。之前沒想過這件事。 12/24 00:06
推 insert66:我看過較明確的條文是「以博士學位取得助理教授、副教授 12/24 00:28
→ insert66:資格者，不得以該學位畢業論文或其論文之一部分，送審較 12/24 00:29
→ insert66:高等級之教師資格」，若只是「相關」那範圍也太大了點 XD 12/24 00:30
→ eyesonwind:可加入代表著作與博士學位論文差異說明(延續性,差異性, 12/24 00:33
→ eyesonwind:創新程度)...教育部履歷表有一選項可勾選. 12/24 00:35
推 ranger66:若不是以博士論文升等助理教授,那往後可否用博士論文相關 12/24 00:35
→ ranger66:升等副教授呢? 12/24 00:36
推 insert66:升副教授的論文必須是在升助理教授後發表才可用 12/24 00:39
→ eyesonwind:升教授的要求應該更高,主題可能"最好不要和博士時太近 12/24 00:41
看樣子大家都對與博士論文「相關」，特別的關注。根據我跟友人的經驗，遇到的狀
況提供給各位參考。
1. 博士班其間製作的元件，原是用於氣體感測，之後將這個元件應用於光電特性感測
，外審委員多數認為相關，少數沒有。但最後副教授沒有通過。
2. 博士班期間作的是純粹的材料製程技術研發，擔任教職之後，把博士班的技術延伸
，製作一些電子元件。這個少數外審委員認為是博士論文相關的，但大多並沒有這
樣認定。所以就通過副教授升等。
認定相不相關，其實沒有一定的定論，完全決定於外審委員，所以新進的助理教授，如
果資源許可，最好是作區別性比較大的題目。如果受限於資源跟人力，還是要作博士論
文相關性研究，可能就需在升等資料中，說明這升等資料跟博士論文，這兩者的差異性
及突破點是不一樣。因為現在副教授升等，有不少是必須要附上博士論文，而教授升等
資料中，並沒有這個限制，所以現況就是教授升等應該是可以包含副教授研究方向，但
助理教授升等副教授，則是必須要考量博士論文的相關性。
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.79.50 (12/24 13:18)
推 mself:謝謝您的回答! 12/25 20:34