→ verylikeTN:SO? 12/25 21:49
看看今天的 iphone 跟 ipad, 那個年輕與年紀大的不會用? 需要上講習班嗎?
不可否認這是一種大家過去都沒想到的科技.
每個專業研究的 PhD 都有其時代的背景與專業, 197X 回來的洋博都用美製大型
主機或迷你電腦, 要研發電腦也就是跟著已有的個人經驗走, 但一個落後地區如
果是這樣只知從後追趕, 也不可能有機會勝出當時的主機霸主--IBM, 迷你電腦霸
主--DEC, 那是要在怎樣的情況下搶到世界市場? 如何得到發展的機會?
PC 比起主機就是簡易方便好用, 但台灣還是要成立資策會做推廣訓練才會普及.
實況上的普及是 PC 網路接上 internet 上網, 那些想看股票的公務員突然都會
用了, 這是網路技術的勝出在發揮作用.
今天台灣的 ACER HTC 面臨 Apple 的觸控技術競爭, 一時落敗很可能就面臨迷你
電腦碰上PC-LAN的下場. 沒有與時俱進的思惟, 照自己的經驗規劃科技研發方向
後果都是嚴重的. 尖端與基礎要兼顧結合是很辛苦的, 但那也是落後地區的代價.
PhD能做甚麼? 因為他學的是最新最先進的. 但生長在落後的地區要發揮作用就要
讓先進知識與本地能力結合才有在地的作用, 否則只能選擇他鄉看能否相映成輝.
當然, 任何人都不願本地是落後的, 但那只有盡力而為.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.23 (12/25 23:25)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: ※ 引述《bigbobbon (landlord)》之銘言：
: : 這一篇不是什麼討戰文, 政治文, 只是一篇自省文, 身為社會智庫的我們,看到社會
: : 亂象應該提出建言才對的起政府培育我們.
: ===========================================================================
: 先看看 台灣的精英智庫提出了甚麼方案? 七大主題就只有這一題明確點明
: ICT 產業. 朱敬一這位 A喀 看見去年宏碁的蘭奇CEO逃難而去, 今年年初就
: 擬了 ICT困境 這個題目, 留到年底科技會議要熱炒, 但碰上 HTC 年中股價
: 大敗, 日本幾大電子家電公司也虧不勝虧, 台灣GDP更是從茅三道四, 保二
: 總隊 往 "破一" 邁進. 這個議題六最後還是改了比較正面的議題上陣.
: 台灣現在是又碰上難關, 史記裡記載孟嘗君靠著雞鳴狗盜之士逃離秦國, 破
: 函谷關而出. 智庫或博士們現在是台灣最需人需才最急迫的時候!!
: ==============================================
: 議題六：如何提升臺灣科技（資通訊）產業創新動能
: 報告人：胡正明院士
: 2011 年資通訊（ICT）出口值占臺灣總出口值四成，附加價值率亦有26%，
: 而且過去十年產值繼續成長了2.4 倍。韓國資通訊產業已經是臺灣的五倍大，但
: 仍然以高於臺灣的14%年成長率在成長，可見ICT 市場極大。我們應該肯定臺
: 灣資通訊（ICT）產業有規模、經驗、資本、成長空間，是臺灣最重要的成長產
: 業。但是政府科技預算中資通電子比例似嫌不足，政府為了抓天上新興產業的
: 小鳥，而無意中放掉了手上世界稀有的大鳥。這是因為政府的科技預算分配基
: 本上決定了教授、學生、研究單位人才技術在不同產業領域的分配。不合理的
: 科技預算分配造成ICT 產業的技術人才不足需求。因為創新人才不足，所以不
: 能與國際競爭，讓手上一隻大鳥飛了。這是ICT 產業面對的第一個絆腳石。
==========
197X 工研院在方賢齊的領導下, 由清大李家同出面召集, 把各大學教電腦
有關的教師請到工研院開會, 李教授宣布要工研院研發做 Mini-Computer
(PDP-11). 幾位南部來的提問工研院要留意 Micro-Computer 的可能性.
理由是觀之日本戰後想學老美的電腦科技, 當時(196X)只有大型主機, 美
國新興的電腦技術是 Bipolar MSI-IC 造的 Mini-Computer, 日本追趕的
成果最後到197X年代才造出內銷用的Small Computer與Turn-key system.
而197X年代老美最新的電腦科技是用VLSI造的 Micro-Processor. 從 up
切入可以在同一起跑點平手, 加把勁努力有勝出搶到市場的機會.
李大師對小輩發言不是很爽, 此事傳回電機所, 就被張俊彥所長叫去問了.
回他的是: 若台灣想發展IC, IC最大的銷售對象就是電腦, 台灣推動了加
工出口區, 這是賺勞力密集的錢, 必定面臨高工資與生產自動化然後被拋
棄, 但有了微電腦就可以做低成本的半自動化及辦公室文書電腦化(至少,
不必用老式的日式大鍵盤手動敲字機), 低成本半自動化可以增加現有加工
區的生產力與競爭力, IC產業需有此下游產業的支撐才能成長起來. 張所
長是台灣第一個半導體方面國家博士, 這個兩利說法他聽進去了. 因為只
是建議不要只偏一注, 應該留意另一個可能性. 南部的窮國立大學就在所
長重視下, 從灣里廢五金的IC零組件中成長出微電腦.
博士能做甚麼?
以前台灣真的很窮, 進口的儀器設備都被代理商高加成高價位販賣. 要採
購儀器設備都費盡心力, 技術服務也不好. 系裡大教授買的一台 storage
tube CRT 儲跡式HP示波器壞了, 找工程師來看說是CRT燒壞了, 估價要12
萬, 那台機器買的價位是16萬(印象深刻, 當時, 那是一棟透天二樓洋房
的價位). 還是個舊機型才較便宜特別廉售. 這個維修幾乎快要買一台全
新的了, 只好擺著好看. 碩畢教書要教電子學, 看了那台示波器實在礙眼,
就拿了手冊及電路圖(當年買儀器都花錢一併買手冊)想辦法用其他道具查
問題, 最後發現有個電晶體應該壞了, 那是示波器的高壓偏轉部份, 所以
沒產生軌跡線出來. 再查發現 HP 手冊的零件都是廠家編號, 無從查起.
就去查電晶體手冊找耐高壓的電晶體, 再從電路估最大的通過電流與電壓,
就從舊貨查電晶體特性值挑了一個電晶體下來, 把板上壞的剪去一腳, 再
把那個舊貨電晶體焊到反面電路背板(要做得不留痕跡, 免得真要送修還被
拒). 那台被稱為燒掉管子(CRT)的示波器就這樣還魂回來. 讀了書, 還能
幹技術員的工作, 也深對自己沒學錯慶幸, 尤其有個兩層洋房價的設備可
以這樣 try一下, 也算福氣. 不過, 可惜沒用電腦在那台類比儲存式CRT拿
電腦接D/A Converter(那時, A/D, D/A 的專利還沒過期, 單IC就要價8萬)
學謝清俊(台灣第一個電腦國家博士)劃個大大的 中 字.
系裡有位教授是商業談判出名的, 那時台灣剛流行仿製的 AppleII, 還沒
有被洋告狀尚未查禁. 那次要替學校買15台 AppleII 就找菜鳥博士一同去
總務處與廠商議價, 美其名曰會設計還造出整台有碟微電腦的博士應該知
道真實價位.
當場就廠商報價加了幾個週邊界面可與主機連線也接了軟碟, 甚至加了Z80
擴充卡與OS, 程式語言. 最後就來個再打六折, 他就負責向系裡同仁游說
自費加到20台, 私人買的部份不用開發票. 講完走人留給蔡鳥博士善後.
那個廠商因臨時加貨就打電話去問價與調貨, 他買的價就洩漏了出來, 他
那個折扣當然是死不肯降. 估了一下, 心中實在不忍, 就擅作主張以一台2
萬為準, 請他同意改由菜鳥去向大教授說服這個成交價. 打電話回去, 大
教授也同意了, 終於成交. 才走回系裡就有聞風而來要插花跟著買的教授,
那個案就被加到總共有15台自費一起買. 那也是我第一台自費買來自用的
電腦. 當然, 那就是接近整台的製造成本, 銷售商是量愈大賺的才夠多.
那次的後遺症就是被總務處釘上了, 買電腦總要找菜鳥博去背書.
有一次, 總務處無論如何也要拜託去看個案子, 是個商學院教授要買個定
製的電腦(也是 AppleII)跟廠商一同到場. 問那個廠商價位是怎麼定的,
解釋是電腦硬體3萬, 有個定製的額外應用軟體要5萬, 還有六個月定期接
送到公司學習的教育訓練費要2萬. 總務處的人員正愁眉苦臉對著教授說這
案這麼高過不了校長室. 我就當著那教授的面對那廠商說, 硬體一般要3萬,
再加個軟體就觀念上總不能比硬體還貴, 就算3萬. 教育訓練就要拜託他了
所以2萬照給, 只有一個要求要把人完全訓練到會用那個電腦. 那個教授見
狀就先開溜. 總務處的人正皺著眉, 就跟他說校長若有意見, 就跟他說,
他的學生認為把一個教授從不會用電腦變成會用敢用電腦, 還能上課教學
生用電腦解決商業運用, 那是值得的. 後來, 總務處的人也沒說甚麼!
比起今天, 小朋友都會用電腦, 教授與博士跟不上時尚也是古老的故事.