[新聞] 朱敬一 蔣偉寧 翁啟惠 「勿以貪汙辦教授」

[leoblack (自我放逐的開始只好自己)]

原出處http://ppt.cc/GP82

朱敬一 蔣偉寧 翁啟惠 「勿以貪汙辦教授」

記者謝蕙蓮、嚴文廷/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年1月6日 下午2:30
十多名國立大學教授以不實發票報帳，遭檢察機關以貪汙罪起訴，引起學術界震撼。中研
院長翁啟惠、教育部長蔣偉寧、國科主委朱敬一昨天緊急會商後，下午將發表共同聲明，
呼籲檢方不要以貪汙罪，追溯沒有把研究費放進自己口袋的教授。


朱敬一上午提出三點呼籲，強調：一、會聘律師對單純品項不符教授，提供法律協助、二
、根據科技基本法第6條最後一項，科研採購不適用政府採購法，檢察官依法偵辦時，不
以貪汙罪追溯。三、希望司法機關多了解學術研究本質，讓學術與公務分軌。


中研院長翁啟惠上午接受晚報專訪時表示，他昨天與蔣偉寧、朱敬一會面討論後達成共識
，認為應該將「公款私用」與「公款公用」做區分，希望公款公用的部分檢調能從輕發落
，並盡快與行政院長陳冲會面，針對制度面進行總檢討，讓研究經費使用可以更具彈性。


朱敬一表示，研究經費「買A報B」有時代的大背景，過去研究經費流入流出都要報國科會
同意，但程序往往一拖三、四個月，若碰到實驗過程有變化，或突然發現國外有類似研究
要改變計畫方向，照程序提報根本來不及，才會出現用耗材先報帳的情況。


他強調，這次被起訴的教授，都是相關規定修訂之前的舊案。「如果當中真的有錢進自己
的口袋，絕對是貪汙」。但朱敬一反問，假設一個一萬元的研究費，有9900元用在研究，
其中有100元當成實驗室零用金買文具掃把，卻因為這100 元被起訴，「我真的不知道該
怎麼說！」他強調，用貪汙治罪條例起訴這些「買A報B」的教授「真的太嚴重」「如果帳
很清楚，只是品項不符，是貪汙嗎?」


朱敬一舉例，嘉義大學教授余哲仁教授，前年因為一件100多萬元的建教合作案，被最高
法院判刑定讞。但在學界看來，余哲仁如果直接拿廠商給的建教合作費買儀器，可能什麼
事都沒有。但他正因為守法，把建教合作案經費納入嘉義大學校務基金再請款，中間因為
報帳程序太複雜「買A報B」，最後落得被判刑入獄。


朱敬一強調，法官判案有一定的專業和考量，但是余哲仁教授的判例，從判決書中，看不
出有任何一毛錢人了他的口袋。

--
    ◢▁▃▁◣  やん？ ψz800i        咩咩咩       草泥馬          ◣    ◢
  ╱◤︿  ︿◥╲/              ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ               ◤︿▁︿◥
▕╱ ○    ○ ╲▏     ◢◣◣  ˍˍˍ    ▏ˍ  ˍˍ ◢◢◣    ？   ▁◣◢▁
  ◢*▂︶︶▂*◣        ◥◤         ◣ˍ▏ˍˍˍˍ  ◥◤           ◣┴◢◢
   ◣ ﹨  ∕ ◤                        ▇▇                        ◥    ◢
       ▎▊             莫宰羊        牡羊板      ψz800i                ▃▃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.162.173
推 boblu:同意"中飽私囊" 跟 "公款未法用" 就算都錯 嚴重性絕不應相同
推 boblu:不過我覺得這個標題下得很差 甚至令人懷疑是否刻意
→ boblu:這份聲明說的是很合理的：沒有中飽私囊 就不要以貪汙起訴
→ boblu:酑O如果中飽私囊 就當然是貪污 絕非說教授就不能辦成貪汙
→ BColangelo:http://www.nownews.com/2012/05/29/142-2818883.htm
→ BColangelo:"公立大學教授是公務員的迷思"
噓 s122s91:遇到事情就不是公務員,領月退的時候就是公務員！！！！