Re: [新聞] 朱敬一 蔣偉寧 翁啟惠 「勿以貪汙辦教授」

[boblu (六百)]

目前新聞中說檢方的說法是

偵辦重點本來就不是報帳是否確實

而是所謂的廠商預放款（相信大家都懂）的支用提不出單據 這樣才會有問題

也就是說即使浮報價格然後用多餘帳款買別的東西 或是類似的帳物不符

只要能提出最後這些錢是使用在研究上的證據 就還是沒事

這樣聽起來是比較合理一點啦

但是跟之前ㄧ些受重視的政治人物貪汙案件相比

幾本上都是要弄到 "證明錢真的進了私人口袋" 才會有罪

現在這些 "假帳 + 金錢流向不清"
政黑一點說 如果當事人不是教授而是前／總統，根本都都會沒事吧

---

當然，就自保的角度來說

就算帳務不符 各項單據還是要好好保存 這也是當今身為研究者應有的自保常識啦

---

又想到一點是 這種預放款的現象還有很大一個原因是年終餘款的問題

這種為公家省錢反而無功有過的怪現象 也是存在已久的沉疴了

大家覺得有辦法改變嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.70.155
※ 編輯: boblu           來自: 140.112.70.155       (01/07 11:20)
→ hint:發國民旅遊卡的時候 沒接行政的國立大學教授就不是公務員
→ hint:等到經費問題時 就變成又是公務員了, 真有趣:P
→ k879311:樓上的問題請參閱:貪汙治罪條例第二條，依據法令從事公務
→ k879311:之人員，犯本條例之罪者，依本條例處斷;其受公務機關委託
→ k879311:承辦公務人員，犯本條例之罪者亦同。
推 hint:感謝樓上 受教了, 可惜我們都只是 nobody, 出事了也不會有人
→ hint:幫忙挖水庫...
推 jjluh:樓樓上錯了,是"公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。"
→ jjluh:但教授是否為公務員,大有可論之處
→ jjluh:http://www.taiwanlaw.com.tw/newsDetail.aspx?id=261
→ wacomnow:假如公款私用，貪汙確實該辦沒錯。但對這些小鳥，檢調卻
→ wacomnow:拿大砲出來轟。真正開國庫用特權幾億在搬的，卻視而不見
→ wacomnow:鬼島的司法...
→ puec2:樓上這個真是萬用句型
噓 s122s91:只有領月退的時候才是公務員啦！
→ sneak: 貪汙治罪條例第二條，依 https://noxiv.com
→ sneak: 感謝樓上 受教了, 可 https://daxiv.com