→ wildwolf:要合法只能提整合型計畫，編到總計畫設備費裡面 01/10 13:19
→ guare:重點在計畫能拿幾年。如果一次能拿多年，有確定的預算在就可 01/10 13:41
→ guare:以分年付款。但能拿多年期的老師也不是每個都行吧 01/10 13:41
→ puec2:我只能說 那就不要買阿 做別的實驗 01/10 13:47
→ puec2:國科會這樣管控其實也有一個優點 01/10 13:47
→ puec2:10年前全台掀起了一股定序風 家家戶戶都在買sequencer 01/10 13:47
→ puec2:ABI的SALES一個人一年就可以賣到上億的SEQUENCER 01/10 13:48
→ puec2:極盛時期，全台灣買了100台sequencer，然後人人都開起 01/10 13:49
→ puec2:定序中心。問題是需求沒有這麼高阿 01/10 13:49
→ puec2:這些資源就這樣被重複浪費，明明可以整合一個地區共用的 01/10 13:50
→ puec2:儀器，硬是搞到人人都有。 01/10 13:50
→ puec2:然後國科會就下了一個公文，禁止再申請購買sequencer 01/10 13:51
→ puec2:如果未來國科會不能控管 那最開心的應該就是儀器廠商了... 01/10 13:56
→ guare:不得不含淚同意=>那就不要買阿 做別的實驗 01/10 13:59
→ guare:不過拿sequencer做例子恐怕不好，畢竟不是每個case都會如此 01/10 14:09
→ guare:形成浪費。而且主持人好不容易拿了十幾二十來萬的設備費，自 01/10 14:09
→ guare:己會好好評估投資報酬率。 01/10 14:10
→ puec2:其實講來講去 最大的問題還是我們的學術風氣與文化 01/10 14:16
→ puec2:每個人的本位主義太重 每個都想當頭 都不想與人分享credit 01/10 14:17
→ puec2:或者想盡辦法要分一點好處 雁過拔毛 01/10 14:17
→ puec2:於是就出現了打死不願意與別人共掛的PI 01/10 14:17
→ puec2:和只要用了他家儀器就一定要掛名的PI 01/10 14:18
→ puec2:結果就是 什麼都要一人一套 現在連NGS大家也想一校一套 01/10 14:19
→ puec2:confocal也早就已經一校一套了 01/10 14:20
→ puec2:如果弄個core facility出來 管理者寧可讓人力去做他的 01/10 14:21
→ puec2:私人實驗 也不願意釋放出來替大家服務 01/10 14:21
→ puec2:所謂私人實驗 就是他可以掛名的實驗 01/10 14:21
推 tainanuser:如果需要多年累積，才能購買設備，就會被掛上，沒有足 01/10 15:52
→ tainanuser:夠的研究設備，需要多年累積。故無法執行計畫，不通過 01/10 15:52
→ tainanuser:的機會居多？沒設備？＝無法設備執行計畫？ 01/10 15:53
推 psuusa:p大可以回文啦:P 01/10 22:18