推 puec2:政府的手伸入市場 結果就是造成破壞 這不是經濟學定律了嗎 01/25 13:38
→ francej:3年3億元,那第4年之後是要? 01/25 14:03
→ cestbien:繼學士被定價成22K,現在博士也要被定價成57K了 01/25 14:04
第四年的問題?
未到先猜結果:「實施成效良好,學術單位及公司都說好(反正政府出錢),行政院決定
擴大實施,從一百名擴大到三百名或五百名?」
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.81.148 (01/25 14:06)
→ qsub:在學博士生資料與之前板友PO的統計不同 01/25 14:12
推 puec2:其實不用操心之後的事 這種本來就是短期性質 01/25 14:14
→ puec2:博士後也不能做長久阿 01/25 14:14
推 yrallen:再學小日本, 台灣快沉了. 為何不學德國? 01/25 14:23
這樣最大的好處,應該是一百名博士後,不用再做一些天馬行空的國科會計畫,或者
是五年五百億的頂尖計畫,比較貼近產業界,總是比較有機會闖出一條路...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.81.148 (01/25 14:31)
推 smartken:教育學院的通常都是在職進修居多 不用幫他們擔心 01/25 14:33
推 PRAM:圖利私人財團,這種政府真是無能又可惡,總是炒短線 01/25 15:35
推 jack5756:台灣的優勢是低廉的人力資源 - 不行,57K還是太高了,應 01/25 17:15
→ jack5756:該32K,這樣我們的人力成本會比大陸還低,應該可以吸引 01/25 17:15
→ jack5756:更多外資吧 01/25 17:15
推 puec2:這樣下去 台灣的博士就比大陸的博士便宜囉 01/25 18:45
→ saltlake:反正政府有選票 怕你? 01/25 22:17
推 Godzilla28:Phd 57K is good..只是拿大家的稅金去繳而已.... 01/26 08:38
推 mzac1b:我想這是彌補過去錯判的補救措施 但真正想做這種東西的 01/26 11:46
→ mzac1b:可能也是某些大頭收太多無法消化 所以只好另開管道消化 01/26 11:47
→ mzac1b:感覺仍然只是短期措施 不是長久之計 01/26 11:49
推 batatas:不消化好像也不會怎樣? 01/27 18:43