→ clliu168:多花點時間做研究應該勝過嘴泡這個議題 11/12 13:56
你如果看到我的以往文章
可知 我不是靠 研究 來餬口的
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.185 (11/12 14:01)
→ nocture:你可以寫成論文或文章 投稿或投書來發表讓更多人知道 11/12 15:48
→ limingche:為什麼不打標點符號? 11/12 17:58
推 plztellme:佩服您敢言 即使我不贊同您 投書馬總統吧 我投過喔 ^^ 11/12 19:03
→ qsub:楊振寧 李政道在得獎時事持"中華民國"籍 11/12 19:08
推 kuanun:楊李表示… 11/12 19:58
→ roron:硬要說李遠哲算是台灣拿了諾貝爾獎. ...也很遷強吧. 11/12 20:24
→ roron:人家明明是哈佛博後時做的work拿獎的啊. 11/12 20:29
→ roron:真那麼哈諾貝爾. 按照李遠哲模式來說,應該是多吸引點夠強的 11/12 20:30
→ roron:博後來台灣做研究這樣才比較有機會出個真正的台灣諾貝爾吧 11/12 20:31
推 fifa186:台灣需要的 不是培養出更多的諾貝爾得主，而是：讓專業的 11/12 22:14
→ fifa186:人能夠展其長才。非自己專業的人應該要知道啥時閉嘴。不是 11/12 22:15
→ fifa186:得了個諾貝爾獎就＝上知天文下知地理 教育 科學 外交..都 11/12 22:16
→ fifa186:一把罩。 11/12 22:16
→ fifa186:如果得了個諾貝爾就啥都通 啥都管 可是自己又不用負責 11/12 22:17
→ fifa186:這是種不負責任的心態.. 11/12 22:18
推 ericzun:這篇文章跟本版有何關連？請先整理一下60歲諾貝爾獎得主 11/13 01:39
→ ericzun:應該做什麼的系列文章吧 （客觀點列出李院長的貢獻吧） 11/13 01:40
我無權要求 李得主該做什麼
但他所做的 如影響到 教育及學術政策
在這裡受到評論 應為適當
噓 adm123:政治文 11/13 10:08
→ adm123:應該不是我的錯覺，這個版的政治文越來越多了哩。 11/13 10:09
你應該論述你的觀點 而不是直接下結論
所有的政策 都是 政治
所有的政策 都牽涉到人
說實在的 只喜歡結論 不喜歡論述 是反智主義的起源
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.142.10 (11/13 11:22)
推 etonman:1F如果以1F的觀點 這個版對1F來說應該是可以廢了 11/22 22:45
1F說話比較衝 我不太介意
我比較覺得可怕的是
台灣這個社會
影響力大的人 無論他說什麼 我們都得煞有介事地討論一番
譬如 前幾天 朱敬一講到 台大教授的薪水 應該如何如何
他的想法實在很粗糙
假設薪水由他支付 當然沒問題
假設是拿納稅人的錢來付
他應該說服納稅人 為什麼這麼做是值得的
這些都沒想 就大放厥詞 顯有未當
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.129.174 (11/23 16:55)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77
※ 編輯: JohnMash 來自: 27.147.57.77 (02/09 12:28)
推 basta:跟對岸學術交流時，對岸對於學界能夠直接主導政策很羨慕 02/09 17:08