Re: 應撥正另一個中研院主導的錯誤教育政策

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言：
: 4.社會對大學形成看法的分野，以為只有頂大學生才有人才，因此
: 人才永遠不夠。教育部又以張俊彥的兩兆雙星(另一個失敗政策)
: 增加教師員額與頂大學生數，因此後段大學招生更形困難，頂大教授卻認為素質降低。
兩兆雙星就是指平板與DRAM這兩個大投入要達到產值兩兆以上, 雙新就是生物科技與
數位學習要成為新亮點.
平板(Display)指的就是從傳統TV產業, PC顯示幕等而來的新式平面顯示器.
當198x年代, IBM PC 起來時, IBM 來台採購的週邊項目就是 Display. 19
英吋以下的CRT管, 大同所屬的中華映像就是台灣唯一用逆向工程能掌握材
料與零組件來源, 可全自製的項目, 其生產與檢驗的工具都是自製的.可惜
的是日本人看穿中華映像無法生產直角平面映像管. 日本人判定台灣量產
PC靠的利潤主要來源就是這個小尺寸顯示器, 20英吋以上台灣就不行.

直角彩電對台灣最大的打擊就是家電業, 李大統領上來曾令經濟部科顧室
(當時施顏祥為主任)企圖以100億要協助家電業引進日本的 LCD 平板技術,
但日本人回應100億連蓋個舊型的平板廠都不夠. 科顧室被李大統領改組為
技術處並派其親信坐鎮. 後來南韓花大錢引進日本的平板與汽車技術. 台
灣一時之間造不出大尺寸彩色平板, 但為了養平板產業就讓PC產業利用其
精密生產設備, 轉型做需要小尺寸的LCD手機代工, 養LCD平板廠與DRAM廠.

後來南韓澈底強力學習與自製, 其平板與DRAM對日本造成威脅, 此時日本
才想到要利用台灣壓制南韓, 所以將LCD平板技術在200X年代轉移給台灣,
企圖利用2008大陸奧運前由台灣量銷大陸以壓制南韓. 這就是兩兆的來源.

張俊彥院士當然知道技術引進後, 整個產業技術人才的重要. 要學洋人(
東洋比西洋更是捏得緊)當然是找讀資料能博記強學的前段大學生管用,可
是從199X擴大大學以來早就是量產數P博的情況, 唯一吸引能人投入的就是
在前段大學的電x系擴大教職, 平板跟DRAM並非老美領先, 這兩領域是尖端
的產業技術, 必然受數P者抵制, 所以用了歐日流行的SOC名目. 為了平板,
張院士動用其關係要各大產業在前端大學捐贈大樓, 以協助解決擴張而來的
空間問題.

整個架構構想固然很好, 但衡諸過往, 台灣贏南韓的情況就只有當那個急先
鋒把口袋一塊錢當兩塊錢用, 碰上轉彎不及撞牆的時候, 口袋有一塊錢只敢
投入五毛錢的台灣才有勝出的時候.

台灣與南韓的差異就是南韓是由產業主導的研發與人力投入, 學技術以求勝
出就是當真實做幹活, 絕非數P發P互相攀比求名可比.

論技術, 日本有其獨到之處, 知識與技術高超固然奇貨可居, 但若別人以長
補短, 產品合乎市場胃口, 純技術高超未必能活. 日本就是典型一例. 以當
年IBM公司的規模與研發能力言, 在 PC 市場上並未一直居於上風, 甚至高超
的大型主機也無法獨佔天下.

兩兆拖到今年, 日本技術再好也只有被逼著降匯率以求生, 這只是證明台灣
被利用也沒得靠. 是否該痛定思痛, 痛下決心在快全泡湯的損失裡力求突破
? 能否撈回一些將來的家底.

兩兆表面上是民間公司的事, 但拖累投資的台灣相關銀行, 其風險尚無法轉
嫁, 這整個就影響全體經濟.
=========================

現在總結的一句話是: 產學落差.

但緊跟而來的會是: 百無一用的教授們是否該再裁薪?

外在的世界大環境是變了. 但最不景氣的時候還是有人能逆勢成長得發展.
南韓的務實與拼博是早該認清了.

→ tainanuser:推...資金來源不同,造就研發方向的不同...
→ logphase:百無一用的教授如何定義啊? 覺得自己的專長應也屬之!
前一陣子在鬧退休金時, 一位已退休的教授就談起 "近代流行" 的年輕族想法.
教授到底是怎麼教的? 怎麼會產學落差, 難以就業? 再說教改, 5Y500E都是教授
在推動執行的, 怎麼會產業碰上南韓敗得一蹋塗地, 這不都是教授的過失嗎? 豈
止該砍退休金, 比起22K, 這些幫不上忙的教授們, 其待遇更該砍! 個人覺得這
不就是年輕一代想的革新嗎?

===========================
張院士是藉著兩兆雙星的名義, 要求教育部在前端大學的電機系增加SOC的教職
員額. 說起這個 SOC 到底是啥? 也說不清! 是 system on chip 還是 software
on chip 都沒定論. 若談起今天還在變化中的 EeePC, iPod, iPhone, iPad .
可以看見 電話, 平板, 觸控, 手機高頻寬上網正在重新洗牌中. 這一切都是
VLSI chip 在作怪. 只是台灣現在太迷高利潤, 整個羨慕死Apple的高檔股價,
HTC 雖然搶了一頓, 也落了一場, 但還不算賠著賣. 倒是台灣自己忽略 MTK 的
chip 與 software 對低價位的影響. 若山寨機大尺寸類似小平板的上網手機起
來, 台灣的產業可能在低端因社會上對低價位產品的嫌棄, 造成大陸產業與南韓
的機會, 這一迷失可能讓台灣的就業機會更糟. 手機寬頻上網就是個典型的 SOC
研發, 雖然這不學院派心中的項目, 但若連低端也坐失, 失業高就只能怨自己了!
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.5.53         (02/14 22:10)
推 greco0616: