→ Gaussian09:如果過去沒啥驚人的成果 列在CV上倒是可以加分 02/27 11:45
→ Gaussian09:如果是我我會爭取...見仁見智 02/27 11:46
推 Xepher:樓上可能是理論計算界~~的頭號人物歐 02/27 12:51
推 hint:better than nothing... 02/27 12:54
推 tainanuser:同上面各位所想的+1 02/27 13:01
推 boblu:也可以看看出版社是哪家 02/27 13:13
→ boblu:是不是有在認真做出一些像樣期刊的出版社的新期刊？ 02/27 13:14
→ bmka:菜鳥教授還是專心搞研究吧,這種機會以後有得是 02/27 14:38
→ bmka:CV上有這種期刊也許可以唬外行人,但是同領域的人來看未必加分 02/27 14:42
→ bmka:而且可能會造成你的研究就是該期刊水平的印象 02/27 14:43
→ florentiner:同意樓上 02/27 15:37
推 hint:Editorial board 其實也就是幫忙審審稿, 凡事都是從基層爬起 02/27 18:58
推 hint:很多美國知名大學正教授 也都是 IF <1 的 editorial board 02/27 19:09
→ YUBINCHEN:同意樓上「專心作研究」 02/27 19:29
→ YUBINCHEN:以我的想法，當這種期刊的編輯有時還要貢獻子彈，虧更大 02/27 19:30
→ YUBINCHEN:與其要貢獻時間，不如當一流期刊的reviewer，更顯得自己 02/27 19:31
→ YUBINCHEN:研究水準的檔次.... 純屬個人意見 02/27 19:31
→ bmka:基層是reviewer,不是editorial board吧(笑).學術之路剛起步的 02/27 21:02
→ bmka:人,最重要的功課就是學時間分配,還有學會說"不" 02/27 21:03
→ bmka:一天的時間跟精力有限,要花在對自己最重要的事情上 02/27 21:04
→ bmka:當AE也是一種commitment,不好推掉分配給你的paper 02/27 21:06
→ bmka:不像reviewer的邀約,如果是自己太忙或者對該文章沒興趣 02/27 21:07
→ bmka:都可以回絕...求人審文章其實是很痛苦的一件事 02/27 21:08
→ wacomnow:答應的話純粹是滿足自己虛榮心.推樓上同行的一看就知道 02/27 22:55
→ wacomnow:然後你可以預期會投到這期刊文章的水準會是如何,花時間去 02/27 22:58
→ wacomnow:處理這些paper...恩...我覺得是浪費時間 02/27 22:58
→ josephkokomo:看你做研究之外還有沒有時間吧 02/28 00:11
→ josephkokomo:當editor其實很花時間 你要找reviewer 02/28 00:12
→ josephkokomo:不出名的journal很難找reviewer 還要看review report 02/28 00:12
→ josephkokomo:跟author溝通 即便配個助理給你也要花不少時間 02/28 00:13
→ josephkokomo:如果 沒有助理幫你處理文書 催reviewer的report光處 02/28 00:14
→ josephkokomo:處理這些就夠你忙 但你也借此機會認識同行算是好處 02/28 00:14
推 boblu:新期刊不等於野雞期刊 如果是正派出版社的新期刊我覺得 02/28 11:30
→ boblu:你有能力就可以參與 02/28 11:30
推 doit:Hindawi Publishing Corporation這家出版社評價怎麼樣呢? 03/03 22:13
推 shengpo:Techno Press韓國出版社..期刊如何呢 03/05 12:15