推 tainanuser:傳播學院？跟地理學博士？好像兜不起來？ 03/10 10:00
推 dreamer2010:台灣造神運動文化另外一篇，值得推廣的是家中沒錢苦 03/10 10:26
→ dreamer2010:讀出身有所成就的人 03/10 10:27
推 dreamer2010:國外每一個學程都需要龐大經費，普通人家中經濟可以嗎 03/10 10:32
→ cccloveilc:政大就是那種等級的學校阿。 03/10 10:33
推 dreamer2010:沒有背景申請教職會錄取嗎? 03/10 10:35
推 vendee:1.人家拿獎學金出國.2.系所看似不同 她的主旨與題目有一貫 03/10 10:44
推 dreamer2010:感謝分享所以學生們也有機會申請念多個學校還是多個 03/10 10:54
→ dreamer2010:獎學金 03/10 10:55
→ cccloveilc:不知道哪個獎學金夠他念七年？說來聞香一下。 03/10 11:12
→ cccloveilc:要不要再順便說一下是有多優秀，畢業一年多就有offer？ 03/10 11:15
→ cccloveilc:還是500E大學的offer唷！ 03/10 11:16
→ MasterChang:成功才有話題，失敗就滾一邊去吧~~~社會不都是這樣。 03/10 11:16
推 dreamer2010:本人在教書實在很難拿這個案例來分享或鼓勵學生 抱歉 03/10 11:33
推 vendee:根據八卦版消息, 她拿三年全獎出國(公費留考的樣子) 03/10 11:42
→ vendee:2.有些碩士是博班沒念完拿到的.而歐美博班給三或五年全獎 03/10 11:43
→ vendee:也很正常的情況.我到現在還沒聽過有人自費念完博班的 03/10 11:44
→ vendee:此外, 校內或歐美的基金會有給博士侯選人的大型獎學金 03/10 11:46
→ vendee:所以就算7年全獎免自費也很有可能(但消息不夠不肯定) 03/10 11:48
推 vendee:她有多優秀我不知道.但畢業就進頂大也不是難如登天 03/10 11:53
→ vendee:質疑合理 但要酸之前也要多查查 03/10 11:54
推 vendee:我不知道有七年的全獎 但湊2個到到七年以上並不少見 03/10 11:59
→ cccloveilc:超好笑，那你拿出誰兩個全獎湊到七年的例子阿? 03/10 12:33
→ cccloveilc:哪個人在這年頭畢業就進頂大不是有顯赫的資歷或發表？ 03/10 12:34
→ cccloveilc:你以為大家第一天在學術圈混阿？ 03/10 12:35
→ cccloveilc:除了一大堆碩士之外，你說說看還有哪些顯赫的資料阿？ 03/10 12:36
→ cccloveilc:要護航前要不要也多查查？ 03/10 12:37
→ cccloveilc:有錢是實力的一種，有背景也是實力的一種，承認很難？ 03/10 12:40
→ cccloveilc:每個人本來就是在比綜合實力，有錢有背景很丟臉嗎？ 03/10 12:40
→ cccloveilc:對了，你要是查到兩個全獎湊到七年的例子，去留學版說 03/10 12:45
→ cccloveilc:說，有些人獎學金用完快斷糧打包回家了，他們會很感謝 03/10 12:47
推 vendee:我就是樓下學長隔壁學姊各拿到7年及以上的全獎才敢說 03/10 12:58
→ cwind07:真的夠強就是會學術研究發表出名 不然就是在國外任教或做 03/10 13:02
推 vendee:她有沒有顯赫資歷我不敢說. 只是想說不要看他人念了很多 03/10 13:02
→ cwind07:研究 國外讀到爽之後馬上回國卡到高檔教職 跟空降一樣 都 03/10 13:03
→ vendee:學位就以為別人是有錢靠關係背景. 還有很多其他可能性在 03/10 13:04
→ cwind07:是有"特殊原因" 另光靠唸書可上政大教授 那也太小看政大的 03/10 13:05
→ cwind07:要求水準了 光政大開缺 一堆唸書超強研究超猛都排到門外了 03/10 13:06
推 vendee:反正我沒有要替她護航 畢竟我根本不認識她 03/10 13:09
推 vendee:只是不欣賞看到別人學位多就說是家有錢, 順利進頂大就認為 03/10 13:13
→ vendee:背景或特殊原因起關鍵作用,這沒看到優秀人才的找錢能力, 03/10 13:15
→ vendee:台美歐等機構對優秀人才的獎助, 及個人能力(發表只是其一) 03/10 13:17
推 vendee:留學版的人知道錢在哪, 拿不拿得到就是另一回事. 03/10 13:25
→ cccloveilc:OK啦，我知道台灣很多人做研究是不需要make sense的。 03/10 13:27
→ vendee:Ivy給五年, 再拿個Mellon或NSF或教育部, 7年不容易但可能 03/10 13:27
→ puec2:英國本來就很容易.... 03/10 13:32
→ cwind07:真那麼強怎沒在國外任教 還有政大怎會要個剛畢業的 科科 03/10 13:33
推 belleville2:政大用剛畢業的博士 過去也是有的好嗎? 03/10 13:56
→ sigon:我有七年 =) 03/10 14:05
→ GoldLight:假如有算assistanship的話，我社科的，台美相加有七年 03/10 14:07
→ cccloveilc:你們這些有七年錢的是可以讓你們到各校去念學位的嗎？ 03/10 14:12
→ cccloveilc:所以寬鬆來看有七年的錢，但沒有七年的全獎。 03/10 14:26
推 dreamer2010:在學術圈看多了這樣的現象，社會的公平性才是社會穩定 03/10 15:14
→ dreamer2010:的基礎，若是我們的媒體在宣傳的取材是這種議題，社會 03/10 15:15
→ dreamer2010:真的是病了 03/10 15:16
→ madchester:不是猜人家有背景、就說是家裡有錢，還有酸政大等級的 03/10 21:42
→ madchester:再不然就乾脆無差別的說一整個國家學歷都好拿 03/10 21:43
→ madchester:就是沒人去看她研究做什麼，發表寫什麼。 03/10 21:46
→ madchester:拿到博士取得教職，也可以被歸類為空降，嗯嗯。 03/10 21:48
→ cccloveilc:想事情不用make sense，這樣的人也做不了什麼好研究。 03/10 21:51
→ cccloveilc:台灣學術的沉痾.....(茶) 03/10 21:51
→ madchester:樓上覺得她那篇發在Media, Culture, Society如何? 03/10 21:59
→ madchester:不知道make不make sense，可以算好研究嗎? 03/10 22:00
→ madchester:我想這邊都博士，應該就研究談研究吧。 03/10 22:03
噓 este1a:這太噁心了 靠家裡就是靠家裡 但比那些只會砲夜店富二代好 03/10 22:45
推 evilove:這在英國才有可能，博士班沒有必修學分。 03/11 05:32
→ cccloveilc:我不知道你怎麼看make不make sense。不過我想你可以看 03/11 05:34
→ cccloveilc:看那個系裡面其他人的發表，我們再來談有沒有sense。 03/11 05:35
→ cccloveilc:也不曉得其他人要激動什麼，多的是人家裡有錢可以出國 03/11 05:36
→ cccloveilc:拿學位。也多的是人家裡有背景可以塞進教職。 03/11 05:37
→ cccloveilc:幹嘛一副別人講就是酸的樣子。 03/11 05:38
→ madchester:下面數篇回應有提到, 人家也是系上投票通過吧。 03/11 07:03
→ madchester:某程度來說, 同系教原認為她研究make sense阿。 03/11 07:04
→ madchester:至於說不make senseㄝ作不出好研究, 不就樓上你自己提 03/11 07:05
→ madchester:結果說半天, 也沒有能力對他研究提出看法, 這就... 03/11 07:06
→ madchester:既然看不懂人家研究, 甚至不同領域, 那就難理解嘛 03/11 07:07
→ madchester:看了篇報導就激動的說靠背景...博士看門道不要看熱鬧 03/11 07:11
→ cccloveilc:人云就亦云嗎？馬英九陳水扁不也是投出來的？投票能吃 03/11 08:21
→ cccloveilc:嗎？我應徵某個系，人家都內定好了，其他人都是陪榜的 03/11 08:23
→ cccloveilc:。這就是現實阿。還投票哩.... 03/11 08:23
→ cccloveilc:這就是你的 make sense? 03/11 08:24
→ cccloveilc:別人的研究當然看不懂啦。不要說我看不懂，她自己系上 03/11 08:43
→ cccloveilc:是能有多少人懂她跨領域的研究？ 03/11 08:43
→ madchester:喔~反正你比人家系上教師們還懂就是了 可又說不出理由 03/11 08:44
→ cccloveilc:看不懂不能講，那選不上總統的就沒資格罵總統了嗎？ 03/11 08:44
→ cccloveilc:理由不是說了嗎，別人的發表與資歷都多她一大截。 03/11 08:45
→ cccloveilc:不然你說一下她的超級優秀點讓我們這些不懂的人懂一下 03/11 08:47
→ madchester:說不優秀的是你 本來就你舉證自己論點阿 博士不是嗎? 03/11 08:48
→ cccloveilc:我不懂她的研究與期刊，但至少我會看一下平均水準吧。 03/11 08:48
→ madchester:講了老半天 就拿系上老老師跟新老師比"數量" 嘖嘖... 03/11 08:49
→ cccloveilc:喔，我已經說了我的點，但你開始在詭辯了，沒好說了。 03/11 08:50
→ cccloveilc:你可以去看一下其他"助理"教授。 03/11 08:51
→ madchester:你就說自己不懂 又不敢去踢館 XDD 當然不說了阿 03/11 08:51
→ cccloveilc:喔，對了，我不知道IF=0.7的文章是有多好就是了。 03/11 09:12
推 tyltyl95:之前已經博後板沒有酸民 今日才知這裡有最酸的酸民 03/11 10:03
→ tyltyl95: 以為 03/11 10:03
推 fieed:吵這個實在很無聊 03/11 10:38
推 leprosy:我以為很多念人文地理的人其實跟其他社會科學都是相通的 03/11 12:58
→ leprosy:有名的David Harvey好像也是掛在地理系不是嗎? 03/11 12:58
→ Ranch99:有很多文化地理學者在做空間的社會建構之類的東西 03/11 14:27
→ Ranch99:然後Harvey應該不只是掛名吧，一般人應該都認為他是貨真價 03/11 14:28
→ Ranch99:實的地理學者的樣子？XD 03/11 14:28
→ leprosy:所以我說老覺得地理系不能搞社科理論與性別的其實都 03/11 15:26
→ leprosy:把地理系想窄了 藉這個機會大家多知道一下也好啊 03/11 15:27
推 FSGuitar:退一萬步言 就算這個是用錢堆出來的 (當然還無從證實) 03/11 20:20
→ FSGuitar:我也認為是相當厲害的學經歷了 03/11 20:20
推 Godzilla28:拿八掛版來當消息指正別人多查查 我笑了 PhD...啊PhD 03/12 10:00
→ Godzilla28:八掛喂~~ 至少也正經一點的資訊來源 03/12 10:07
推 DevilsCrying:我71年次 我還在吃屎.... 03/12 19:15