Re: [新聞]反對者:邏輯很怪 教授退休 難道也要賣雞排

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言：
: 2013-03-19 01:47 中國時報 【林志成／台北報導】
:     未來軍公教退休人員轉到私校專任，不能領雙薪。有人贊同，認為領一份全職薪水
: 是全世界的趨勢。但也有人表示，這個改革非常可笑，以後公立大學教授退休後不
: 能轉任私校，難道也要他們去賣雞排？
....
:     外界質疑他們剝奪年輕博士在大學找教職的機會，陳超明說，他從政大退休，
: 是空出一個好職缺給其他人，為何還被指責？何況，實踐大學是以資深教授名義
: 聘任，即使他不去，這個職位也不會聘一個年輕博士。
....
:     楊朝祥說，私立大學要成立碩博士班，教授、副教授人數要達一定比例，有些
: 職位就是要聘資深教授，一旦政府限制公立大學退休教授轉任私校，私校可能要花
: 更大的代價向國外延攬人才，這對台灣教育的發展不是好事。
==========================================================================
世代對立似乎已應運而生, 請看底下這篇論述:
上面提的教職搶佔都是所謂 "競爭力" 問題. 問題都是搶飯吃而不是造飯吃,
造飯就是慢, 緩不濟急. 不結婚不生育小孩, 基本上就是怠惰的一種, 這也
是少子化的根源.

"資深教授" 是否那麼 "有價值"? 這是可質疑的!

若談競爭力, 年輕就是本錢, 這句話永遠是對的, 但年幼則不然, 否則為何
農耕民族饑荒時是易子而食? 畢竟年壯的可以再生育. 以老餵獸, 待獵獸求
活, 這是游獵民族減少損耗的辦法. 西藏的天葬就是以老死餵獸, 講的是不
求突破的循環. 今天的核融合能源還沒突破, 靠古代巨獸留在地底的油酯油
膏是找飯吃的一例, 不會造飯也不會找飯, 只會搶飯吃, 遲早都是易子而食.
年輕一代, 新科培育的強壯PhD最大的優勢就在能造飯或找飯, 若只是搶飯吃
, 新科剛生的搶不過同齡已在位的學長, 那永遠都會是個你爭我奪的既得利
益問題.

沒有敵人何需領袖? 製造利益偏差就能驅動人民, 就能引發相互鬥爭, 百姓
就更需依賴領袖, 聖人不仁以百姓為芻狗, 就是犧牲一群餵養另一群, 三不
五時宰割一群來祭拜一下分享分食另一群.

這是最高境界的隔山觀虎鬥, 最有保障的維持既得利益階級法門 !

=============================================================================
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7784102.shtml

斷人活路的貪 現代「易子而食」

【聯合報╱黎建南／自由作家（高雄市）】 2013.03.24 01:44 am


二○○一年一月，我和兩個朋友自助旅行，到蒙古正好碰上六十年一遇的超大風雪。
外面狂風暴雪沒有人能待上十五分鐘。事先約好的蒙古朋友，帶我們進他家的大帳
篷。

一進去嚇了一跳，有位老人被五花大綁，他則破口大罵。原來這位老人是友人的父
親，認為這場大風雪，要撐過去不難，難的是大雪覆地，大量畜牲沒有被凍死，也
會因覓食不易而餓死。等到開春後，隨之而來的，是青黃不接，又無動物可獵，這
時就輪到人大量餓死。他要衝出去，一則省糧食；再則，凍死後可讓野獸飽食，等
開春糧荒，人們可以射殺那些野獸而活。兒子無奈，只有五花大綁不讓他尋死。

蒙古友人叫我勸勸他老爸，老祖先那悲壯的求生之道，已不合時宜。我剛沒講兩句，
老人家就打斷我，不屑地說：「你們漢人饑荒時，易子而食，真是可恥也可笑。吃
自己孩子不忍，吃別人孩子就忍；自己孩子讓別人吃，良心就安了啊！我們蒙族是
老人與野獸交換而食，比你們有人性，講天理。」

我難以反駁，只能說現在已走出饑荒，迎向富裕，這些易子而食，與獸易食的事都
不會再發生了。

他卻哈哈大笑說：「過去漢人是饑荒才易子而食，現在是吃飽了貪婪、胃口更大，
把人家兒孫幾代的生路都斷了，是新型態的『易子而食』」，我不甚明白。

他說，漢人想「發財」，吃髮菜。但髮菜產地是乾旱貧瘠土地，原有保護植被作用；
但農民採挖髮菜謀生，結果一斤髮菜就毀了一片草原；草原禿了，土地廢了，人畜的
生存空間愈來愈小。人類為了財富，砍伐森林、汙染湖泊，讓野獸逐步絕滅，乾淨的
糧食與飲水愈來愈缺少。更可怕的，是藏人活佛看到一些野獸要投胎時，因無母獸可
投，就投入人類。所以，人面獸心，狠如虎狼，毒如蛇蠍，造成人性崩潰，相互絕滅，
這不是新型態的易子而食嗎？我承認環境破壞的嚴重，卻不信獸投人胎、現代型易子
而食。

十二年過去，北京年年飛沙遮空，形成霧霾，令人憂心；但近日台灣八里雙屍案、嫌
犯有年輕人不該有的狡猾、花蓮幾個大人把同事幼女凌虐致死、嘉義醃頭案泯滅人性
的手法，讓我想到蒙古老人所說，藏族活佛的預見，不寒而慄。

最近雖因反核四聲勢蓋過一切，但年金改革依然受阻。我想到一位我原本相當尊重的
學長，向我大罵政府扣其退休軍公教年終慰問金，使其手頭困難。他月退俸加起來有
十五萬，永和、台北市均有四房大宅。問他錢怎麼不夠用，他說兒子在美國要結婚得
買棟房子；女兒在上海，為了家人來往方便，得套房換四房，錢當然不夠用。

我想到今天，不該領退休金的政務官，不但領，還領的多，愈是高階領的愈多，卻愈
嫌不夠，只顧自己子女，不顧別人子女在財政困難下工作機會少、未來希望渺小，而
不婚不生。長此以往造成的後果，難道就是新型態的「易子而食」現象嗎？

【2013/03/24 聯合報】@ http://udn.com/

→ gogogi:是我想像力不夠豐富嗎!? 坦白說,我看不懂裡面的邏輯關係..
→ gogogi:不婚不生=怠惰?  這真是個好研究題目....
推 puec2:習慣就好
在一個封閉系統(譬如一個家族), 年輕一輩都不婚不子, 當然是少子化.
一個家族老的養育出青壯的, 青壯的卻不肯去養育出幼子接續, 每一代
都負有生養下一代的責任也就是必須履行這個工作, 這些事不去履行,
這豈非怠惰? 這是怠惰的一種. 這只是其中一種, 邏輯上也無法使用等
號 "=", 其理自明.

若不是封閉而是開放系統, 不婚不生也是可以去認養外來的孩子, 但也是
得勤奮的養育, 這外來的孩子才會留下來, 才有可能不造成少子化. 如果
想要移進外來的青壯又聰明人力, 雖避開人口數量問題, 但少子化以致學
校減少, 依舊是緩不濟急. 想省卻這個養育小孩的麻煩, 基本上就是怠惰
的一種作法.
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.63         (03/24 13:26)
推 JamKeven:生命會找出路..許多事情過猶不及 都不好...完全不留餘地
→ JamKeven:的掠奪終將會反撲,少子化只是第一步..難共享天倫之樂
→ JamKeven:不過也是種現世報罷了 醫療的本質始終在人 能否老有所終
→ JamKeven:還很難說
→ Altair:沒看到出路也是一種出路...
→ jack5756:不婚不生是因為沒時間、養不起，也不想讓自己的後代面對
→ jack5756:這麼爛的世界，工時長，沒時間也沒能力教養，何必養出來
→ jack5756:讓社會負擔這小屁孩帶來的成本？就算生出來，要我跟他說
→ jack5756:這是22K的年代，房子你也買不起，想辦法每天工作16小時
→ jack5756:維生，誰叫你父母不是大官或是財團，這樣的話我也說不出
→ jack5756:來。不生是懶與不負責？對不起，我覺得這才是負責的態度
→ jack5756:爛到我這一代就好，犯不著禍延子孫
假設一般人 25-30歲 結婚生子. 18歲進大學, 現在大學若發生少子化, 那就是
43-48歲以下者造成的問題了. 10年前, 20年前 不發生少子化, 顯然 53-68 歲
者並未不肯結婚生子. 若論30年前的環境, 身歷者只會說比現在還惡劣, 這也是
那些發表言論的"老頭"們一直無法"跟上時代"的地方.

佛祖是結婚生子後才出家的, 他不想進入輪迴之苦, 所以終極涅磐, 不生不滅.

華南的和尚自小出家不娶妻生子, 有別於日本韓國泰國緬甸, 自成一格. 這種
做法, 華南漢人是否就只爛到和尚這一代? 觀之清末以來, 顯然是沒有因此而
終止. 否則中共文革為了"促生產"也不會破四舊要和尚尼姑還俗.

至於不婚不生就不會禍延子孫? 當然是一種個人可採納的信念, 但是否此念就
成立為不會禍延子孫? 那是可以再仔細探究的.

就眼前看, 假如 105 年是大學少子化大斷涯的開始, 據此往前推, 那就大概是
20年前, 自1995年發生的大震憾造成了 不婚不生 的斷涯. 這已是一個造成教
職必然會減少, 殃及老中青幼, 禍達眾人的 "禍事".

資本主義地區, 私人服務的客運一直都是大眾運輸的10倍以上價. 郊區(不是大
都市精華區)房價是一般薪水階級月薪總收入的 50-100 倍以上, 多數人都抱怨
一輩子不吃不喝也買不起一棟"豪宰", 這抱怨在台灣從來也沒消失過.

像這些現象從戰後以來都沒有大幅的改變, 可說這個社會性循環是一直存在的.
以前的人學歷知識沒這麼高, 或許就是逃不出這個輪迴. 現在高學歷的多了,
知識當然也高. 但若僅止於 怠惰就是自己負責 的消極想法, 那只能說可能可以
逃脫易子而食的下場, 但卻極可能逃不了無子可食的更糟狀況.

這個生物循環明顯的跟可獲得的能源有關. 機器文明找到了藏在地底的能源, 那
是以前大型滅絕生物留下的煤與石油. 農耕文明是陷入了耕殖的能源循環, 人多
了就是只會搶飯吃, 當然不如找到另一個古代生物能源吃的機器文明, 洋機器文
明是找到個大飯吃, 而且吃得比農耕文明者來得豐盛. 如今, 這種飯也開始不好
找, 但現今的先進文明則是企圖造飯吃, 造能源來克服輪迴怪圈.

知未必就能用, 知其險故避而不用, 卻未必就能避險而過! 佛陀之說是積極的嗎?


※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.63         (03/24 20:21)
推 JamKeven:推...錢不過是個數字罷了 只是拿來量化由"人"所提供的生
→ JamKeven:服務,當"無子可食"..那貨幣就失去了意義
→ chenCT:有趣的觀點. 不過 g大的文總得要想個兩下才能把看似跳躍處
→ chenCT:跳躍處接起來...
推 guare:的確，得想一下才能領會。至於那個養不起小孩的，就沒什麼好
→ guare:說。記得以前念高中的時候根本沒有幾個地方有冷氣，也不曾聽
→ guare:說出了人命。反而很懷念夏天中午吃飽飯後躺在大榕樹下躲避酷
→ guare:熱的生活。雖然辛苦，但也決不會活不下去。
→ seediqbaleme:我從小也沒冷氣吹耶!還不是活得好好的，現在小孩....
→ sneak: 說出了人命。反而很懷念 https://noxiv.com
→ sneak: 我從小也沒冷氣吹耶!還 https://noxiv.com