→ jack5756:為何指導教授有責任？ 04/06 00:35
→ blence:雖然只是advisor顧問之意,可是常被視為具有大學的導師功能 04/06 01:40
推 puec2:生病是自己的事.. 04/06 09:51
→ kusobike:在台灣，家長找上媒體民代鬧大後，就是導師的事 04/06 12:29
推 puec2:那我做實驗做到自己走進ICU躺 要怎麼算 XD 04/06 13:09
→ blence:算你在那唸，國內的話，你家長來找教授，你老師不會理踩嗎 04/06 13:17
我們是在國外
同事跟我說要是家長來就有點難處理
我想不是說是老闆的責任
是說他對學生家長可能沒辦法用對我們發飆的態度吧
我老闆說他會得憂鬱症有一部分的原因是老闆的壓力
但病人跟我們說 壓力的來源百分之百都是來自老闆
我們也只能希望他早日康復
※ 編輯: nagao 來自: 124.212.122.82 (04/06 14:01)
推 lockq:指導教授怎會沒責任= = 適切關心學生調整進度是指導者該做的 04/06 16:24
→ lockq:說沒有直接責任之前 至少要做到這些吧...學生是老闆的資產耶 04/06 16:25
→ fushi:跟一個建全的公司應該關心員工的健康是一樣道理 04/06 22:37
→ ewayne:但再怎麼健全的公司，最多也就提供醫療資源，給假期調養 04/07 00:29
→ ewayne:員工的健康最終還是員工自己才能處理 04/07 00:29
→ fushi:機器都要定期保樣維護了 更何況是人 04/07 02:51
→ fushi:教授當然可以選擇自己要當哪一種老闆 反正學生也會選 04/07 02:51
→ fushi:我也聽過有教授在有學生自殺以後才改變作風 04/07 02:54
→ fushi:我相信多數教授還是關心學生的 至少我沒看到教授敢在門口 04/07 02:56
→ fushi:貼上我不關心學生這種字樣 04/07 02:58
→ jack5756:Sorry, 學生決不是老師的資產，兩個人只是單純的師生 04/07 21:33
→ jack5756:沒有誰擁有誰這種問題 04/07 21:33
→ jack5756:相信樓上諸位都有精神科專科或是輔導的專業，憂鬱症 04/07 21:35
→ jack5756:這種問題，不是一般非專業的人可以處理，其成因未必僅來 04/07 21:35
→ jack5756:於博士的學術部分。 04/07 21:38
→ josephkokomo:學生的話 還有系上或是校方的學生事務委員會可以介入 04/07 22:30
→ josephkokomo:所以事情會比較麻煩 但是博士後 就什麼都沒有 04/07 22:31
→ jack5756:博後的身份，可以算是「定期契約」下的研究人員，跟老師 04/08 03:34
→ jack5756: 一樣，屬於正式職員。在得到憂鬱症之類的問題時，到底 04/08 03:34
→ jack5756:雇主或是主管是否該負責，恐怕照目前的法令上是有相當爭 04/08 03:35
→ jack5756:議，除非能被證明出來是在工作不當要求下的職業病，否則 04/08 03:36
→ jack5756:很難歸責餘雇主與主管。不過在教育單位，不只是高教，也 04/08 03:36
→ jack5756:包括中小學，也有人主張，學校的輔導單位，該為老師與其 04/08 03:37
→ jack5756:他聘僱人員提供如同對學生的輔導措施。 我在國外教過得憂 04/08 03:38
→ jack5756:鬱症的學生，她唯一從Instructor身上得到的服務，只有 04/08 03:39
→ jack5756:發病時得有特殊的安排（例如請假與補考），其餘的部分 04/08 03:39
→ jack5756:，例如用藥以及心理輔導，都是由醫生以及學校的輔導人員 04/08 03:40
→ jack5756:負責。 04/08 03:40
→ guare:真的憂鬱症還是看醫生吧！如果是假的憂鬱症那就隨他 ... 04/08 14:50