作者jack5756 (Dilbert)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 全球大學排名 騙倒一堆校長
時間Sun Apr 14 00:38:29 2013
※ 引述《YOPOYOPO (水豚肥脂伯。)》之銘言：
: 標題: [新聞] 全球大學排名 騙倒一堆校長
: 時間: Sat Apr 13 12:34:59 2013
:
: 推 ggg12345:相互勾結利用來騙經費預算,填報KPI報成果用的.有量尺好比 04/13 21:25
: 推 baqbigio:說的好！就像有白痴資深教授，說升等要規定IF加起來＞10 04/13 21:48
: → hoch:推f大。校長不可能真的相信該排名，但是既然有排名可以拿來 04/13 22:24
: → hoch:乎嚨教育部和一般社會大眾，又為何不拿來用？ 04/13 22:24
: → hoch:其實我覺得彭大教授這篇文章才是廢文。 04/13 22:25
: → hoch:如果他真的要反駁QS的大學評比，請拿出科學家的精神，從評比 04/13 22:26
: → hoch:方式，數據收集等客觀可評量的角度出發，而不要在那邊情緒化 04/13 22:27
: → hoch:地否定人家。 04/13 22:28
: → hoch:例如我想本版很多人都會收到QS寄來的email邀請，去該公司網站 04/13 22:29
: → hoch:填寫自己心目中的優秀大學。這個主觀的survey 到底公正程度 04/13 22:30
: → hoch:如何，在最後總分裡佔多少？學術聲望到底如何度量？這些東西 04/13 22:30
: → hoch:才是一個每篇文章就告訴人家自己是劍橋畢業博士的人，所該 04/13 22:31
: → hoch:關注的。 04/13 22:32
不好意思，只留這一段推文。
小弟覺得問題不再於QS 或是其他的排名哪一個是「最公正」，調查方式最科學嚴謹，
而在於這一個調查所反應的是什麼？反應出來的東西，是否是台灣社會或是台灣政府
認為大學該在社會中扮演的角色。
任何一個評比，有其希望反應的項目組合，這些項目組合常受到調查單位所認為何者重要
或不重要的因素影響，而這些被重視的東西，又在某種程度上，反應該社會的價值。
我的疑問是，台灣跟英國對於大學該是什麼，該做哪些事情，這些所謂的社會功能的
期許是一樣的嗎？如果不一樣，去比這個有啥意義？
正是因為不同國家或社會，對於大學該是什麼，可能會有不一樣的想法，所以一個「普世
通用」的排名壓根就不存在。在我來看，彭文中隱約有批判到這一點。因為台灣與英國對
於大學該具備的東西未必相同，去拿英國人認為什麼較好大學，來評估台灣的大學好不好
，這不是拿明朝的劍，斬清朝的官？
附帶一點，其實英國人真的相信QS嗎？事實上，QS只是其中一個發行調查的機構，還有其
他單位，也常會發佈不同的排名，只是這些排名反應的事情不同而已，而且這些排名通常
只針對英國自己的大學來評（我指Great Britain，含England, Scotland, Wales, and
NI)。
還一個地方，正是因為什麼叫好，什麼叫不好，每個人的觀點不同，所以要追求一個最
「正確」，最「客觀」的排名，其實意義不大（否則得先辯論一下何謂「正確」）的觀點
，從管理與政策的角度來看，真正要問的是，到底現在在濟南路的高官們，你們認為台灣
高教該是什麼樣子？這件事情搞清楚之後，再來談你自己要的排名，或是去用那QS的排名
，因為你會用那些排名去作為你資源分配與發展的參考依據。
那一個正確的排名，也未必示每一個學校都得跟著玩的，有本事自己搞錢開的下去，又不
違背最基本的高教要求，其實未必要仰賴教育部與政府的那筆錢。
印象中，大概是在前幾年，英國政府曾要求過University of Cambridge 改變其大學部
招生的學生配額（關於本地生與外籍生，還是來自於Public and state school的比例，
我已經記不得了），當時University of Cambridge 拒絕，甚至說如果政府因此要撤除
對於它的補助也無妨，大不了 Go private。最後英國政府撤回要求。
類似的狀況也發生在學費事件上，Russel Group 中的大學，也有討論如果你政府要求
的東西太誇張，就乾脆不拿政府的錢，變成Private University。
這些本身有能力經營的大學，其實有能力拒絕政府的那一套「正確」的排名。
只是回到台灣，每一間大學長得都一樣，又都希望當政府心中的那一個大學....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.203.139
推 micklin:說得好 04/14 00:51
→ francej:最準的排名就是看招生 其他的排名都是假的 04/14 02:01
推 pdunk:讚!! 04/14 09:04
推 Hadoop:看台大有沒有那個gut率先跳出來嗆聲說大不了Go private囉 04/14 09:12
→ saltlake:其實還有一個問題 政府單位採用這些"評價"是給誰看的? 04/14 12:34
→ saltlake:如果政府單位用這些評價表現自己的"政績" 而人民這些 04/14 12:35
→ saltlake:政府的主人也嘻嘻哈哈地說幹得好給個讚....也繼續投支票 04/14 12:36
→ saltlake:那麼政府高官已經達成目的了 04/14 12:36
→ saltlake:相似地 各校校長自己信不信不重要 公布出來 評鑑該校 04/14 12:37
→ saltlake:的政府單位吃這套而給補助金 民眾吃這套而湧入該校教學費 04/14 12:37
→ saltlake:那麼校長們就可以含笑了 04/14 12:38
→ jack5756:其實可以從社會建構論來談這樣的現象..... 04/14 21:55
→ leprosy:這當然是社會建構 不然還是什麼 重點是就算大學校長知道 04/14 22:20
→ leprosy:這些排名純屬無稽 但是只要他知道這些排名可以當成招生 04/14 22:20
→ leprosy:噱頭 這種修辭就還是很好用 除非校長很有guts說這根本 04/14 22:21
→ leprosy:是個X, 我學校的教學研究水平有把握讓學生跟家長都支持 04/14 22:22
→ leprosy:問題是台灣的大學面對世界跟國內 大半心裡都感到很虛啊 04/14 22:23