→ Hadoop:軍用(美軍)電腦早就有雲端的技術在裡面了 只是一般人接觸 04/20 12:45
→ Hadoop:不到而已 雲端講的那些彈性運算、強大運算力、容錯、防駭加 04/20 12:46
→ Hadoop:密 軍用的系統肯定都有 甚至大幅領先吧 04/20 12:48
→ Hadoop:台灣要自行開發Vmware這種底層軟體主要的障礙在於人才不足 04/20 12:50
→ Hadoop:或是說以工研院開出的那種薪資水準,如果真能找到夠格的人去 04/20 12:52
→ Hadoop:寫底層系統軟體. 那Vmware, Google, MS, Apple的CEO不就是 04/20 12:53
→ Hadoop:腦袋有問題花我們N倍的薪資在請人做一樣的工作嗎 04/20 12:55
推 nemo33:Openstack 有比較彈性的plugin架構,Compute , Networking 04/20 12:56
→ Hadoop:底層軟體像是房屋的地基一樣 三腳貓寫出來的東西,即便再便 04/20 12:56
→ Hadoop:宜 真的敢用的也只有不要命的吧 04/20 12:57
→ nemo33:都可以整合不同的異質環境.話說好像某官方單位是 Golden 04/20 12:58
→ nemo33:member ? 04/20 12:58
→ kusobike:李家同說:雲端就是死後在雲端 04/21 09:42
=========
PC 遭遇的瓶頸就是 Intel 的微處理器已經不再可能讓 PC 用戶每三年
就自動買新機. 相反的, iphone 打破電腦與電話的界限把 pda, 筆電
都擠出去了, 也就是網路雲與端已經成形. 端被能省電的行動裝置取代
了. 自從 微處理器 碰上高時脈 引發散熱問題 後, cpu 轉向多核心,
Window OS 在多核心下不能讓 PC 單人用戶有多核增速的感覺, 這個三
年一換不用市場行銷廣告也是有客戶自動上門, 只要會隨時小改大量造
也有得賺的老招也就不再靈光.
PC死後在雲端 可能是一語成讖. 最嚴重的可能就是台灣的 PC 製造
業逐漸消失, 但接替的雲端伺服器機會也沒抓到.
多處理機多核心的電腦沒有吸引末端的單用戶, 主因就在速度沒成
倍速加快, 所以換機的意願下降.
VM 讓多核心電腦在不傷大腦重寫程式下, 也能用多機對應多用戶的
辦法先撐過這段難以快速平行計算的難關. VM 的隨時啟動/停機, 邊算邊
遷移, 快速擴張布署進行data parallel 或備援備份, 環境模擬與共用等
應用也會帶來新的機會.
但特殊的工業用途電腦其週邊介面是特殊的, 他的問題如同原有的
PC與X86/VM 並不能讓沒觸控輸入幕的PC虛擬出讓使用者有同樣體驗的觸
控輸入與顯示.
假如要檢驗一塊新造的I/O界面卡, 最簡單的方法就是抽換原卡重新
開機, 由系統與軟體檢驗. 那麼這個檢驗的系統可不可以在雲端伺服器,
但界面卡就在生產線末端?
再假設新造的工業電腦要加裝觸控幕以增添新功能應用, 那麼能不能
在現有的工業電腦上虛擬出一個研發除錯用的觸控幕讓研發者試用? 這個
觸控幕的硬體界面顯然得配合工業電腦的硬體架構另外設計製造, 那麼能
不能在一邊研製這個新的工業用觸控幕的過程中也有虛擬的觸控幕來協助
發展?
現在的VM技術是能夠利用已有的實體硬體虛擬出虛擬的新硬體, 再於
虛擬新硬體上 發展虛擬OS與其上的新軟體. 理論上, 新I/O裝置應該可以
比照新CPU的做法, 但I/O裝置的虛擬化顯然不如CPU虛擬化的簡易, 因為
I/O裝置有不同的裝置控制器於其上, 而且界面各各不同. 理論上, I/O
控制器的功能控制也是可以用程式虛擬, 工業用的電腦I/O介面與控制器
其規格較不公開普及, 對現有VM供應商言是屬產業機密.
但, 工業電腦的設計製造者顯然都會有其產品的整套基本軟硬體才是,
對工業電腦的虛擬化應該是有其基本能力的優勢. 這個切入點是否讓雲端虛
擬機的系統軟體發展可以有護身發揮之處?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.63 (04/21 17:28)