Re: [討論] 這樣的研究除了道德問題，有觸法嗎？

[boblu (六百)]

不久之前歐美也有過在實驗室內培養出致命禽流感病毒的研究

更可怕的是該研究的重點是 know how

培養出致命病毒本身只是 proof of concept

因此這個 "論文" 本身就夠危險了

（我們培養出致命病毒 <-- 這樣的文字本身並沒有危險性 有危險的是病毒本身
  培養致命病毒方法如下： <-- 光是文字就很危險）

但是也只是 對於該不該發表細節有一些爭議 討論 延後發表了一段時間最後還是發表了

這次中國大陸的研究結果
國際反應如果真的是照該媒體所描述的

其實是非常可笑的 "朕不能沒有 但其他人不能有" 的雙重標準

當然不排除是台媒選擇性報導...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.69.32
推 BColangelo:http://ppt.cc/9969 美國家實驗室一瓶致命病毒神秘失蹤
→ BColangelo:真要說的話 其實所有媒體都有選擇性報導的偏誤
→ BColangelo:甚至是製造虛假事件、美化政府行為 (e.g.亞果出任務)
離題一下

Argo 這部片有趣之處就在於雖然他講的是美國情報單位救自己人的故事

可是整部片的婊每國政策已經算是婊很大了吧
→ bigbobbon:這是一石二鳥,既知道如何製造大規模殺傷性武器又賺一篇
→ bigbobbon:science
推 joeism:搜尋了一下，的確國際大報們的反應似乎沒有自由的這麼大
→ joeism:另外，b大開頭說的是這個嗎？http://tinyurl.com/6p5kd23
※ 編輯: boblu           來自: 140.112.70.155       (05/05 14:52)
推 guare:倒數第二句讓我想到滿城的罩杯
推 isaacc:這個年代，妳還能期望媒體的報導有多少深度跟cite價值?
推 joeism:樓上這種一竿子打翻船的態度蠻沒有做學者的樣子的。
→ sneak: 真要說的話 其實所有媒 https://muxiv.com
→ sneak: //ppt.cc/99 http://yofuk.com