推 qeknequtt:愈來愈難上，我申請了兩次才上，同期有人申請了三次都是 05/31 01:45
推 littlest:純好奇, 申請這難度為何? 這跟一班學校的博士後福利相比? 05/31 01:45
→ qeknequtt:備取，有PNAS等級的paper都還不一定穩上 05/31 01:45
→ qeknequtt:薪水稍微高了一些，十年前錄取率接近7成到8成，最近這幾 05/31 01:46
→ qeknequtt:年大概剩三成多，去年第二梯次只有26% 05/31 01:47
→ SINOLOGY:看到我學姐的名字 真是恭喜她 05/31 08:30
推 fifa186:申請兩三次?那不就等於一年至一年半都沒收入.... 05/31 09:46
→ fifa186:比起國科會的博後，中研院的很難申請 05/31 09:46
→ fifa186:有個學長PAPERS不少 結果出來連備取都沒有 但別的所有的 05/31 09:50
→ fifa186:沒甚麼發表 卻有備取 05/31 09:50
推 qeknequtt:申請兩三次的同時已經是國科會的博後了，只是還想申請更 05/31 10:30
→ qeknequtt:好的中研院博後，它有分兩種等級，一般跟院內的，院內的 05/31 10:30
→ qeknequtt:還要寫proposal外審，這期上的其中包含一位發過cancer 05/31 10:31
→ qeknequtt:cell的神人 <(__ __)> 05/31 10:31
→ blence:第一級大概PNAS以上就有機會,不過是申請人選,應屆畢機會大 05/31 10:42
推 littlest:那為什麼這會這麼競爭呢? 看起來競爭者實力都很好, 05/31 11:00
→ littlest:為什麼不試著去外頭找教職? 中研院博士後也是一年一聘嗎? 05/31 11:00
推 qeknequtt:兩年一聘，當然也想去外頭找教職，所以是在剛畢業時申 05/31 11:37
→ qeknequtt:請，也算是一種不錯的資歷 05/31 11:38
→ winchin:剛畢業大家也想找教職 但短時間又不ㄧ定有缺 只好到處投 05/31 12:35
→ winchin:看看，畢竟博後薪水也有五萬多，還算不錯，總比ㄧ直待業好 05/31 12:35
推 ceries:薪水有差，印象中他分十級，第一級的好像薪水可以到八萬多 05/31 21:29
→ ceries:快九萬。另外這東西的標準很看老闆，因為他跟教職一樣有一 05/31 21:29
→ ceries:個評選委員會，你老闆夠力又與人為善沒得罪人，上的機率就 05/31 21:30
→ ceries:高，相反的，跟到小咖或是得罪一堆人的老闆，那paper就要很 05/31 21:30
→ ceries:驚人才行，所以有關係就沒關係，沒關係就靠實力吧！ 05/31 21:30
→ blence:靠發paper的組別很好查,要強調是因為關係或老闆和善才上榜 05/31 21:35
→ blence:第一級的(我就假設樓上講的是第一級),乾脆樓上指明哪一位吧 05/31 21:36
→ blence:縱使不該強調比IF,但生物組五年內第一級發哪些paper不難查 05/31 21:38
→ blence:單以IF比最差的就是EMBO了,更好奇算有關係的是哪位錄取者 05/31 21:41