[請益] arXiv 出現過的 paper 重複投稿?

[cybergenie ((不要看這裏))]

請教諸位..

最近幫審期刋 TNNLS. 有一篇的內容作者已經投到 arXiv, 然後再稍加修改 (約5%) 就丟

過來了(他們也很誠實地說已經出現在 arXiv 之中).

然大部份期刋的規定是 "未曾出現在其它出版品" 方可接受. 少數期刋確實是有 "鼓勵".

像 IEEE Info Theory, 明文寫作者可以投 arXiv, 但 TNNLS 並沒有明確說要怎樣作才好.

我之前已經 reject 他們一次. 不過他們很再接再勵再修改 5% 又丟過來了.

我之前寫給 AE 的 comments 內容已經提到這個問題..但 AE 並沒有特別說要怎麼辦..

我在想是我落伍了嗎? 現在 arXiv 是可以被排除在 "未曾出現在其它出版品" 的規定之中
嗎?

我應該要寫封信去要求 AE 作確認再行 review, 不過再那之前想請問一下版上諸位有什麼

看法呢?

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.136.68.2
※ 編輯: cybergenie      來自: 123.136.68.2         (05/31 17:06)
推 joeism:我還一直以為arXiv不算。通訊界蠻常投出去後就放上arXiv的
→ librabook:arXiv和初稿100%一樣沒關係吧
→ librabook:arXiv只是一個開放網路讓大家知道OR宣告你在做什麼研究
→ hyperino:....我每一篇都先放arXiv 然後100%一樣投期刊..
→ llrabel:arXiv不算出版
推 log100:arXiv不算吧
看來真的是我落伍了..不過 AE 回信也說他也不知道該怎麼辦, 所以他會去問 EIC 先.
暫時不用煩惱這個問題了..
※ 編輯: cybergenie      來自: 123.136.68.238       (06/01 02:50)
推 alua:投稿的人真的很冤枉 浪費了不少時間
推 jumbajuice:好扯的問題...
推 pmesonofsun:很多人都是先在arXiv丟初稿，過程也會在arXiv修正不同
→ pmesonofsun:版本, 這完全不衝突。非一稿多投。
推 Epsilon:arXiv不是用“投”的，是你想放就可以放，怎麼會有一稿多
→ Epsilon:“投”的問題？我文章投稿前以arXiv為平台公開給其它人看
→ Epsilon:也不行？
→ alchian:arXiv 不是刊物  你怎麼不先google一下？
→ alchian:https://zh.wikipedia.org/wiki/ArXiv
→ sneak: //zh.wikipe https://noxiv.com
→ sneak: arXiv和初稿100 http://yofuk.com
噓 CuLiZn56: 這就是作者沒燒香，碰到外行reviewer的典型例子，唉