推 bigbobbon:推 06/09 14:55
→ dos792:這些東西年前的老版友就已經指出來了，只是當時被當成陰險 06/09 18:27
→ dos792:小人。現在變成了社會問題，希望有關單位用心解決 06/09 18:28
→ dos792:五年前 06/09 18:28
→ dos792:與其相信教育部，不如相信ptt 06/09 18:29
教育部我想應該是知道這些問題，但知道問題，跟能解決問題，可能是兩回事？
不過這年頭當老師，跟以前比真得是差太多...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.73.57 (06/09 19:44)
推 hakkacandy:教育部總是以觀察家的口吻來描述問題 有夠屁用 06/09 20:04
→ hakkacandy:奇怪咧 新生兒人數不是早在他們上大學前十八年就知道了 06/09 20:04
→ dos792:教育部不只知道問題，還一直制造問題，加重問題 06/09 20:10
→ dos792:五年前就說要廢博班才有救，結果一直到事情太嚴重時才開始 06/09 20:11
→ dos792:動。現在還是一堆萬年博後在那邊，某個領域的大老受不了與 06/09 20:13
→ dos792:論及壓力才開始有一點動作。其它的一樣不動如山 06/09 20:13
→ dos792:簡單的說，把就業率跟經費連動起來就可以解決，教部無法 06/09 20:14
→ dos792:如果教部真的不動，那真的要看有沒立委要推動博士總體的失 06/09 20:15
→ dos792:業率跟教部總經費連動的立法了。 06/09 20:16
推 dreamer2010:所謂專家都是下台才講真話，國家真的... 06/09 23:08
推 dreamer2010:國家財政困難有需要養這麼多公立學校嗎，學生素質差 06/09 23:10
推 dreamer2010:還有類公務人員的教授和職員退休金，多龐大的財政負擔 06/09 23:13
推 dreamer2010:全台灣公立學校學生人數砍五萬，學校合併剩一半 06/09 23:15
推 dreamer2010:財政負擔長期獲得紓困，私校自由競爭自負存活，一舉 06/09 23:17
→ dreamer2010:兩得，也不要整天怕陸生來搶資源，我講良心話 06/09 23:18
推 dreamer2010:具體做法直接評鑑公立大學，國內外大學排名沒進500大 06/09 23:22
→ ggg12345:砍了學生教師職員,要他們去做甚麼?怎麼過活?能活口解題?! 06/09 23:23
推 dreamer2010:勒令被整併，可導正一縣一大學錯誤政策 06/09 23:24
推 dreamer2010:回應g大，教職員併入他校，遇缺不補或少補 06/09 23:26
推 dreamer2010:公立大學靠納稅人養連世界排名都輸給輔大東海，難道 06/09 23:29
→ ggg12345:吃飯嫌人口多,幹活嫌人手少.被併的怨氣,再加派一校去管?! 06/09 23:29
推 dreamer2010:難道不能要求 06/09 23:30
→ ggg12345:併是少支出的好思惟,但沒外力誘因不會自併.被併的怎會如 06/09 23:35
→ ggg12345:此心甘情願?看產學案與發明獎就知想存活的就是會出對策, 06/09 23:38
→ ggg12345:為何不是指出條生路?為何不是幹活換口飯吃的該肯定?! 06/09 23:46
→ ggg12345:世界排名很好給大家榮譽感,但排名能換職缺給大家有飯吃?! 06/09 23:51
→ dos792:制造流浪博就是制造問題，要消除問題，就要癈博班 06/09 23:54
→ dos792:至於已經制造的問題，更不可能用更多博班來解決。救火用加 06/09 23:54
→ dos792:材來救??世界上只有智障會這樣做。 06/09 23:55
→ ggg12345:公立的不好是該要求.要逼人餓死就莫怪別人騙,還比偷搶好! 06/09 23:56
→ dos792:那些沒辦法的錯誤，大概就是輔導轉業，比方說老人照顧之類 06/09 23:56
→ dos792:如果一phd只要22k, 不要更好的薪資，只好怪他自已 06/09 23:57
→ dos792:各領域開始公佈求職率、薪資水平。美國猦多領域比如物理、 06/09 23:59
→ dos792:數學都做 06/09 23:59
→ dos792:在美國可以做，沒有理由台灣不能做 06/10 00:00
→ ggg12345:教部的策都是PhD教授們出的.策是糟,但博後不糜爛焉知其慘 06/10 00:00
→ dos792:phd也有一堆智障，做完智障決策害死國家 06/10 00:03
→ dos792:從這幾年的高學歷智障官員就可以看到國家全完全由他們來管 06/10 00:04
→ dos792:還不如找老共來管 06/10 00:04
→ dos792:人有先知先覺，後知後覺，不知不覺。如果一個博是最後那種 06/10 00:05
→ dos792:他最好不要當領導 06/10 00:05
→ ggg12345:油田滅火,也是可用爆炸出超大火吸氧,搶進去關井口的.輔導 06/10 00:07
→ dos792:用爆炸也是在去源頭，但你有聽過一直加油的? 06/10 00:08
→ ggg12345:是個疏導法,焉不知當年塞土博進科大可自以為是兩全其美?! 06/10 00:10
→ dos792:台商不愛博，所以台灣要有舞台就去幫三星滅台 06/10 00:10
→ dos792:如果太愛台，就接受沒工作的事實，去照顧老人最少還是台灣 06/10 00:11
→ dos792:有前景的行業 06/10 00:11
→ dos792:土博進科大害死台灣技職教育，是萬惡。早該癈 06/10 00:12
→ ggg12345:dos792此議是不錯,問題在台灣以前的老土博是能實務動手幫 06/10 00:22
→ dos792:他們愛22k一輩子，那就去吧 06/10 00:23
→ dos792:如果教育教出抽象人不見容於世，這只能是時代悲劇 06/10 00:24
→ dos792:只是教部不要再制造這種人了，因為這些博，還是有超過一半 06/10 00:25
→ dos792:想過正常的日子 06/10 00:25
→ ggg12345:到產業的.變局出在量產數P博,早期數P搶飯吃比動手幹活爽! 06/10 00:26
→ ggg12345:沒人喜歡薪水下降,但抽象人偏愛鼓吹自己做不到也教不了人 06/10 00:29
→ dos792:直接去加入三星或加入老共公司就好了 06/10 00:30
→ ggg12345:要出策,全套劇本要搬出來,關鍵的口其條件要敘明,萬一要備 06/10 00:33
→ ggg12345:早有提議:數P博去教先進國團團轉,有助於落後區擠時間追趕 06/10 00:36
→ ggg12345:不過,能成為先進必有防此爛招術焉不知人家送證書送佛回國 06/10 00:40
推 ggg12345:關鍵的點在於台灣內部是否團結一心?踩別人搶飯吃本就爛招 06/10 01:34
→ ggg12345:損人利己只能用於對敵.利人利己,幫助別人,才可能換來人助 06/10 01:37
→ francej:根本原因是我們的高教不follow市場機制 06/10 09:48
→ francej:以亞洲國家來說,新加坡香港日本韓國都認清還是得回歸市場 06/10 09:49
→ francej:市場機制才有搞頭...就看台灣還能ㄍㄧㄥ多久囉 06/10 09:49
→ qsub:十年前國小老師就知道少子化了 當時就有很多人提會波及到大學 06/10 10:00
→ qsub:我在2005年觀察到少子化 因為該年有則新聞"大學生錄取人數" 06/10 10:01
→ qsub:"首次超越該年新生兒人數"我覺得這議題很嚴重 但根本沒人重視 06/10 10:02
推 qsub:我也有在好幾個版提出過ex房產版 有回應的少之又少 06/10 10:04
→ qsub:更何況是慢半拍的教育部 06/10 10:05
→ qsub:當時在矽導計畫 高教人數一直在膨脹 大學研究所一直在擴張 06/10 10:06
→ qsub:在當時提出和政策相左的意見 只會被人家貼上政治標籤 06/10 10:09
→ ggg12345:2000年是日本發覺南韓平板太威才肯把技術給台灣,才有配合 06/10 10:17
→ ggg12345:的矽導計劃,此事之敗仍在技術沒全吃下,SOC高空太多.不過 06/10 10:21
→ ggg12345:源頭的日本仍受困於高價日元,台日雖有大陸08拉一把仍不敵 06/10 10:24
→ ggg12345:少子缺人新加坡亦然,05即開放印度中高階移民有錢仍可解危 06/10 10:27
→ ggg12345:200X這十年就是生技矽導奈米靠學界投入大量研發,力不從心 06/10 10:33
→ ggg12345:全國沒有共識,內鬥內行,卻沒鬥出名堂.一著敗,全局連環垮! 06/10 10:35
推 hakkacandy:人口，教育，產業環環相扣 政府的戰略到底在哪裡 看無 06/10 10:39
→ dos792:星加坡可沒非要自已有人才，人家是提供舞台讓世界人才去 06/10 11:18
→ dos792:台灣就是民族自卑才會打腫臉充胖子。然後要學又學一半 06/10 11:21
→ ggg12345:台灣的規劃與執行力是鬆散的,也不是全放任不管的市場經濟 06/10 12:48
→ ggg12345:更不是具強制力的計畫經濟,一旦內部分裂各搶資源就一定垮 06/10 12:54
→ ggg12345:DRAM跟平板在技術沒深入下,以為靠資金廉價工能贏是大迷失 06/10 12:57
→ ggg12345:經濟低迷失血,生技就撐不下去.沒錢那能小班多師養高學歷? 06/10 13:06
→ ggg12345:學校跟產業都是中小企業搞法,院士官員沒擔當偏又愛瞎指揮 06/10 13:16
→ ggg12345:一旦搞垮,沒人負責讓人覺政府一無所知,市場放任聲起就亂! 06/10 13:22
→ ggg12345:後段學校合併是免不了,但不該用裁後不理自生自滅. 06/10 13:38
→ puec2:dos大你說對了一半 但是台灣不是打腫臉充胖子 06/10 14:59
→ puec2:而是排資論輩的傳統根深蒂固 你請了人才來 還是要聽 06/10 14:59
→ puec2:早年五專畢業的 薪水也不能超過五專畢業的 06/10 15:00
→ puec2:不這樣的話 公司老人就給你鬧 他不配合 看你這個人才是多行 06/10 15:01
→ puec2:所以在有規模的機關內新人永遠沒機會出頭 老人永遠要獨領 06/10 15:02
→ puec2:風騷 現在沒輪到他 等倒退休前總輪得到他當特聘研究員吧XD 06/10 15:02
→ puec2:那也就造成了博士沒人要請 公司裡面的老人一定很反對阿 06/10 15:03
→ puec2:你博士來又要佔缺 又要領高薪 將來升遷可能還會形成競爭 06/10 15:04
→ puec2:更別說台灣大多數公司文化都是官大學問大 博士? 06/10 15:04
→ puec2:年資比學位論文有用啦 06/10 15:05
→ ggg12345:公家單位學歷敘薪,那可能升得比PhD高?私人公司老板最大啦 06/10 18:17
→ ggg12345:不過,公司聘人都先經人事或老總特助,老板可能都不知狀況! 06/10 18:46
推 basta:台灣就是只開放藍領外勞，為何? 因為開放白領外勞是打領導 06/10 22:24
→ basta:階層自己啊，台灣的整體政策就像puec2說的一樣 06/10 22:24
→ ggg12345:資訊硬體外移大陸/東南亞,軟體外包大陸/印度.工程師工作 06/11 06:54
→ ggg12345:外移,是看不見的白領外勞現象. 06/11 07:02