Fw: [資訊] 2012 JCR SCI Imapct factor

[pdunk (餃子羊)]

※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1HmZlquC ]

作者: pdunk (餃子羊) 看板: PhD
標題: [資訊] 2012 JCR SCI Imapct factor
時間: Thu Jun 20 07:17:06 2013

  2012版本的已經公布囉…有興趣的可以查查(需校園網路權限)：
  http://admin-apps.webofknowledge.com/JCR/JCR

  材料領域(>10)：
  Nature Materials       35.749
  Nature Nanotechnology  31.170
  Advanced Materials     14.829
  Nano Letters           13.025
  ACS Nano               12.062
  Nature Communications  10.015

  請參考。:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 18.189.62.48

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pdunk (18.189.62.48), 時間: 06/20/2013 07:17:52
→ bmka:聽擔任APT委員的大老說,米國大學已經有共識不再使用IF當做
→ bmka:教授升等的評鑑標準了.
推 apa9394:GOOD NEWS
→ prior:bad news. 台灣的大老們又要想新玩具來玩學生了。
→ pdunk:同行的應該都知道哪些文章是真正有影響力的吧…:>
推 log100:= =
推 os32:可以看一下路透社搞的兩個新花樣 選單底下有兩個一個叫
→ os32:Eigen factor,另外一個叫article influence factor
→ os32:這兩個因子相對比impact factor公平多了
→ os32:另外小弟的領域裡面，台灣這幾年實在大放異彩
→ os32:創出一頁傳奇 國人自辦的期刊IF破2不說 還在領域內排前25%
→ os32:相對於總引用數動輒破萬的老牌知名期刊來說 本土期刊僅有一年
→ os32:數百次到勉強破千的引用次數 對比於高得不合理的IF
→ os32:如果真的抽絲剝繭 去查到底有多少引用是互相吹捧的
→ os32:恐怕事實的真相很快就會出來了
→ os32:不過沒關係 不管對內 對外 大家都有交代了 我們竟然可以
→ os32:超越日韓自辦的期刊 令人感動啊
推 littlest:雖然我了解樓上的意思,不過為什麼我會有種..
→ littlest:你的想法有 "日韓自辦期刊應該就要比台灣好" 的意思.^^a
推 os32:那不管韓國好了 日本哩?
→ WinnieDad:PLOS ONE每況愈下…
推 jabari:因為高級的Natcomm越來越威
推 FSGuitar:即便是日本也要看領域 像我們的領域 日本就完全不行
推 os32:日本在我們這個領域超威 和美國可以分庭抗禮
推 silverguns:想請教一下 這裡查得到的有沒有可能是SCIE但不是SCI?
→ sneak: 那不管韓國好了 日本哩 https://muxiv.com
→ sneak: = = https://muxiv.com