推 lovemykiki:我之前申覆過，超妙。申覆前理由是寫，由於計畫主持人 07/17 02:10
→ lovemykiki:XXX (XXX為某客觀事實條件)，因此無法補助本計畫。 07/17 02:11
→ lovemykiki:但是我明明就是000，於是我就申覆。後來，申覆書回我 07/17 02:12
→ lovemykiki:"計畫主持人的確為000，但並不影響初審結果" 07/17 02:13
→ lovemykiki:我從此再也不申覆。而且那次以後，計畫還沒過過.. 07/17 02:13
→ kumoking:樓上的遭遇不勝枚舉 XD 這就是遊戲規矩 : 07/17 04:23
→ kumoking:當你有實力玩別人時 , 別人就不會隨便玩你 ! 07/17 04:24
→ kumoking:若你輩份不夠時 , 就只能隨便人家玩啦 ! 07/17 04:25
→ kumoking:所以計畫過不過跟申覆能不能成功 , 不是取決於寫的內容跟 07/17 04:26
→ kumoking:理由 ! 而是取決於誰在玩你 .基本上就跟簽樂透一樣意思 07/17 04:27
→ kumoking:會中一注就中了 ,沒哪個命簽再多也沒用 XD 07/17 04:29
推 MasonT:跟樂透大大不同... 樂透取決於運氣, 申覆取決於你的權勢. 07/17 04:44
→ kumoking:當然是運氣 , 我就看過有大老沒過的 XD 07/17 05:00
→ kumoking:因為複審的剛好是他死對頭 ! 所以權勢還是敵不過運氣 XD 07/17 05:02
推 hhnhhnhhn:感覺跟最近的軍中虐殺事件很像... 07/17 10:52
→ kobechiayi:小弟計畫審核意見也沒什麼negative…postive意見講完, 07/17 14:15
→ kobechiayi:最後說: 此計畫雖有值得肯定之處，但礙於經費預算有限 07/17 14:15
→ kobechiayi:，歉難給予補助. 07/17 14:16
推 hugogo:之前跟一學門頭頭有跟我們說，申覆除非是原本審查分數排名 07/17 21:54
→ hugogo:很靠近通過的分數，否則申覆成功的機率大約是0。 07/17 21:55
→ saltlake:政府刪減了科研預算 07/17 22:15
→ pc1234:有些領域申覆是在找不同複審委員看，所以如果運氣好碰到願 07/26 01:29
→ pc1234:意挺你的複審委員就可能過。不過這年頭是敵是友很難分辨， 07/26 01:30
→ pc1234:所以如果申覆得長篇大論還是省省力氣吧！ 07/26 01:31
→ pc1234:徵求計畫時嚇死人，審查結果笑死人 07/29 15:33