Re: [新聞] 交大校長嘆：學生為公職棄博士

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《lmels (白痴熊)》之銘言：
:    我建議國家每個月「無條件」發給拿到博士學位的人基本工資！
:    不管有沒有工作，不管未來有沒有退休金，這錢由國家全包了！
: → qsub:中研院已經下注了 現在每個月32K養國內外菁英(or米蟲)         07/16 22:57
: → roron:要立法保障32k可以領到死而且不能無故解雇中斷               07/16 23:34
: → roron:不然人家還是會要去考公職吧 公職考到就可以混吃領到死       07/16 23:35

: 推 dreamer2010:洋博卡位夠多了，最好的辦法就是評鑑納入土博聘用比例  07/17 00:45
: 推 dreamer2010:至少保住前10所研究型大學土博工作機會                07/17 00:47
: 推 dreamer2010:另外評鑑納入土博畢業教職取得比例，未達刪減名額      07/17 00:49

: → ggg12345:這不就是以前舊制教師公務員制嗎?海歸都大罵是共慘大鍋飯  07/17 01:27
================
日本都隨老美不再實行 終身聘僱 了, 古代開科取士就是類似今日的公務員,
可是老美帶頭做委外約聘外包, 台灣的政府也大量的利用約聘. 老美公司與
各地政府都用軍隊與資本掌握上層的食物鍊.

主要的問題是印度, 中國等人口多的國家用低廉的勞力吸引資本與工作機
會, 為的是勞力換資本, 市場換技術. 下層勞動供應有更廉價的來源, 當
然是外包委外, 只要掌握能驅使人的資本就好了.

教研這種階級仍舊是拿知識換月薪的勞動份子.

擁有資本的資本家或國家是用資本以流通的錢, 做錢滾錢的事業, 錢不再
快速生錢子(利息)下, 也是可以印紙鈔, 在電子資訊時代那就是個數字符
號, 擁有資本的可以生產調配這個符號, 沒資本符號控制權的當然就是被
符號(錢)支配驅使的勞動份子.

保障終身僱用受俸, 就是保障有部份資本符號(錢)的配給. 但這些受俸者
仍然是沒有大量資本符號的控制權.

資本家當然是防止勞動份子省吃儉用纍積資本, 避免小資成了會呼風換雨
的大型資本, 甚至防止能割地為王, 長成為能聚斂的國家資本.

: 推 lockq:念博士就一定得找教職? 這路也太窄.......                   07/17 15:26
: 推 PRAM:可惜的是國內的博班設計就是只能讓你畢業後去找教職，因為實   07/17 20:23
: → PRAM:務的題目指導教授不願做，能夠升等的全部是抽象派論文。       07/17 20:23
: → PRAM:google裡面的幾個台灣博士出來演講大都會提到一件事，是他們   07/17 20:24
: → PRAM:剛進去google時要花不少心力適應的事，那就是博士要會寫code,  07/17 20:24
: → PRAM:對MIT,Standford的資訊博班生來說,寫程式(code)算啥,不會寫    07/17 20:25
: → PRAM:才稀奇,但是在台灣不是這樣,會寫code且把寫code當吃飯喝水一   07/17 20:26
: → PRAM:樣輕鬆自然的人沒有幾個啦,sci paper發了不少,出來不找教職    07/17 20:26
: → PRAM:難道能在業界混得開?                                        07/17 20:27
: → dos792:我在資訊界有朋友早就放聲絕對不會hire自已的指導教授       07/17 22:08
: → dos792:因為知道成事不足敗事有餘                                 07/17 22:09
: → dos792:很多tw人誤以為進了高端公司人家自已把公務變成數學題目讓   07/17 22:11
: → dos792:進去的phd導，這實在是想太多。就算是usa, 大部分新進phd    07/17 22:12
: → dos792:都還是從黑手幹起。成長了之後才有多一點的抽象工作。       07/17 22:12
: → dos792:呆過二個美商都非常要求coding，even對不是cs的博都是       07/17 22:14

===============================================================================
PRAM 與 dos792 兩位談的是 寫code 的能力.

會寫code在資工領域是基本要求, 但會寫跟能寫出軟體模組讓別人願用, 肯用
那就要有點專業, 還要有很好的溝通與表達能力. 自己單位造出來的東西自己
單位都不肯用, 在台灣, 過去常發生.

最出名的狀況就是負責要發展軟體的資策會, 在DOS時代, 用透明膠片還是得做
投影片, 有次何宜慈執行長宣稱III已能提供中英文的投影片編輯軟體, 但簡報
完了, 私底下去問做簡報的, 卻答說不是用自己人的編輯軟體做的投影片. 往
後有數次機會簡報, 都是同樣的狀況, 跟何執行長反應: 為何自己做的都不用?
他都只是苦笑! III 在那個時代就聘有博士, 雖然多數是研究所畢業的碩士.

博士做的研究都要求是全無古人的創新, 也就是別人未曾有的. 博士寫的軟體
若是別人沒有的, 或是沒有其他代用品的, 那想用的就不得不用. 博士靠的是
前無古人的發明或發現.

但給別人願用的軟體遠超過這個要求, 軟體類會發生即使沒有其他來源也未必
肯用, 因為可能是很難用, 只要手動土法煉鋼也可造出來的少量數據成果, 就
會面臨這種下場.

這種狀況不是多數 PhD 會寫程式就能應付的.

→ roron:要做出自己會用的軟體不是不行 台灣也不是沒有那個能力
→ roron:問題是你願意投入多少資源去做罷了 假設III要發展掃毒軟體
→ roron:好了 那你至少得投入趨勢科技相關部門等級的資源才有搞頭
→ roron:法人機構靠年薪700k的小貓兩三隻若真能搞出個powerpoint
→ roron:那微軟CEO真的可以考慮請我們資策會執行長去兼任了
DOS 時代的 膠片投影片, 主要就是放大字體, 列印(可以利用 screen dump print)到
紙上再轉印投影膠片. 中英文字放大時, 斜線部份會成鋸齒狀, 主要就是 font 字型檔
問題. 另外就是列表機(還無 laser printer)配合紙張轉90度列印.

中英文的字形斜線內插補點, 有商用專門軟體(如金蝶), 後來有列表機的 postscript
一統列印, 微軟的 powerpoint 則是後來利用現成可處理的圖片放大縮小的軟體以免費
殺出. 確實最後是個靠大資本長期投入, 由何處可以有收益的問題.

發表論文刊登列印, 就是個範例. 下載論文要圖書館付費才能閱讀, 參考完寫論文要登
出, 除了文書列印工具要自費自備道具, 登出還付刊登費, 審查編輯是義務, 研討會借
牌要付費, 參加者要付費, 整個收益都流到出版公司, 結果所有教研升等還要靠這群出
版社賞個 impact factor 才有國科會計劃. 這整個就是資本主義的食物鍊頂端模式,
上層就由一群 "法老" 把持著, 底下聞香(好處)謨拜. 結果落後地區學用落差, 沒有教
研缺 !



※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.45         (07/20 07:41)