推 huges0111:博士畢業也可以到業界工作啊，不能到學術界上班不等於 07/31 12:46
→ huges0111:失業，記者寫的也太誇張了 07/31 12:47
推 a091316104:喔喔 要通樂?水管塞住惹 07/31 13:27
推 vaquero:沒辦法～記者是社會動盪的票房毒藥... 07/31 13:48
→ vaquero:想了一下～應該要說媒體，而不是記者。 07/31 13:49
→ Gaussian09:可以挑出許多毛病 2009年6831人擠入博士班 未必都能畢 07/31 13:50
→ Gaussian09:業 學術機構開出的博是職缺342名 應該不含國科會約3000 07/31 13:51
→ Gaussian09:名 再如1F所言可以去業界工作 07/31 13:52
→ Gaussian09:博士人數大爆炸倒是事實 20年前一年才畢業約600名博士 07/31 13:53
推 KittyGod:業界不見得會開專屬博士的職缺 要自己去談自己的待遇 07/31 13:54
→ vaquero:他的算法是人力銀行'大專院校和學術機構～但是這很有問題 07/31 13:54
→ vaquero:很多博士畢業生，根本不靠這些管道求職。 07/31 13:54
→ vaquero:人際關係打滾這麼久，都是介紹來介紹去，很少應徵這種事情 07/31 13:55
→ KittyGod:國科會這種比較像一個蘿蔔一個坑 人數比較好算 07/31 13:55
推 puec2:國科會今年光自己申請的博後就2000多人了 還沒有包含計畫裡 07/31 14:19
→ puec2:面附贈的博後 這個報導裡面的數據錯很大 07/31 14:19
推 KittyGod:不過國科會的博後 這種很多一年後又要重新找工作了 07/31 14:38
→ KittyGod:而且很多就那種萬年博後 一樣也是吃掉這2000多名額啊 07/31 14:39
→ puec2:國外實驗室也有Research Associate職位 何必講人家萬年博後 07/31 15:28
→ puec2:呢? 沒這些人我看PI還想發什麼paper 07/31 15:28
推 FSGuitar:這種新聞一出來我又完了 又要被家人念了 07/31 16:49
→ tainanuser:不過這個新聞有問題，在職念的怎麼算？ 07/31 17:21
→ emitter:我是沒有點進去看啦，不過報導沒說這群博士不找業界吧 07/31 18:15
→ emitter:這種統計數字在不同科系的差異性很大吧 07/31 18:16
→ emitter:快七千名博士，人力銀行有沒有分門別類的統計？ 07/31 18:20
→ fatfox:壹週刊2013職場大調查博士爆失業潮 youtube 網址 07/31 19:06
推 KittyGod:p大說的也是啦 只是一年一聘的博後總不是長久的 07/31 20:44
推 dreamer2010:接下來大學倒閉教授失業潮可做為下次標題 07/31 23:47
→ liaoyl:其實很多開碩士缺的工作，也是有可能收博士去做的... 08/01 01:19
→ reinherd:我只能說 看到這篇新聞,台灣最大亂源非媒體莫屬 08/01 05:11
→ reinherd:這些媒體的破壞力比廣設大學/研究所還要可怕 08/01 05:12
→ reinherd:我看過很多人博後也作了很多年,從postdoc到research assi 08/01 07:05
→ reinherd:stant professor甚至到research associate professor.難 08/01 07:05
→ reinherd:到這些人也算失業嗎?這些人可是有繳所得稅. 08/01 07:06
→ WinnieDad:國外所謂的萬年博後的確為數不少，不過也沒人覺得有甚麼 08/01 08:44
→ WinnieDad:問題。學術界和業界的需求以及自己的preference各自不同 08/01 08:45
→ WinnieDad:。很多博後的生產力甚至比PI更高，至少我待在美國那段時 08/01 08:46
→ WinnieDad:間，沒聽過有甚麼言論批評博後是失業或不是份職業之類的 08/01 08:48
→ francej:不能拿美國跟台灣比吧 人家的學校不像我們是靠整府補助過 08/01 09:19
→ francej:活的 08/01 09:21
→ tearcolor:美國LAB很多大叔博後阿，大概都是魯蛇吧 08/01 11:54
推 puec2:明明就需要這部分的人力 和這些人的經驗 但是反過頭來 08/01 12:13
→ puec2:又不斷批評這些人是這樣? 08/01 12:13
→ puec2:因為這些人不是天牛? 不是天牛也是制度造成的阿 怪他們囉 08/01 12:14
→ puec2:還是這些人應該去清潔隊裡面當天牛 地位還勝過做研究? 08/01 12:14
推 KittyGod:台灣的博後很容易第二年就失業啦 當然這可能跟國科會的 08/01 12:58
→ KittyGod:規則有關 08/01 12:58
→ KittyGod:有時也無關能力 一年內能否發到符合規則的paper不簡單啊 08/01 12:59
推 winchin:博後真的是看老闆和運氣 我認識兩個學長年年博後申請都通 08/01 18:23
→ winchin:過 但並沒有年年都有發表。而另一個學長剛畢業 發表也不錯 08/01 18:24
→ winchin:但今年申請國科會計畫的博後，7月初剛送出申請 不到7月底 08/01 18:25
→ winchin:就通知說申請沒過 不予補助.. 08/01 18:25
→ dos792:tvbs(56) 有在討論 08/01 20:00
→ reinherd:我認為動不動說人是loser是一種陋習.行業職位無貴賤 08/02 02:50
推 apa9394:自己自嘲應該沒問題吧 我魯 故我在 08/02 14:00