這個標題讓人想起底下這個新聞----技術博士.
近來有機會探詢以前的國家博士---需經教育部二次考試, 再由教育部發給的博士證書.
給的是那一種學位? 果然工學院的, 教育部給的是 工學博士. 很可惜, 沒有對應的英
文, 但照字義應該就是通稱的 Doctor of Engineering.
※ 引述《Spanton ( .)》之銘言：
: 標題: [新聞] 催生技術博士 拚招生也拚就業
: 時間: Mon Sep 3 22:03:48 2012
.....
: 北科大近日校務會議通過修正「博士學位考試辦法」並送教育部備查，未來該校博士
: 生將分為「學術導向」與「技術導向」，學術博士生需完成系所規定的論文發表要求
: ，技術博士生則需達成產學、專利或技術移轉等創新研發成果要求，才能申請博士學
: 位考試。北科大校長姚立德表示，透過產學企業合作，技術導向博士生未來可同時為
: 企業研發並進修博士。特別的是，技術博士生不只要能解決關鍵技術、有兩年以上實
: 務經驗，還須修讀一門管理學院的研究所課程，「培養技術導向博士生的領導能力，
: 未來成為業界的技術與管理人才。」
.....
: 姚立德直言，外界總批評大學生難用、學用落差大，「但博士生學用落差更大」。國
: 內博士班過去多從事高深的學術研究，博士畢業後多半得走教職。台灣面臨嚴重少子
: 化，大專勢必縮減師資，博士將愈來愈難找到學術飯碗。但許多產業或政府研發都需
: 要高深技術研究與創新研發能力，進一步突破產業困境，「北科的新嘗試，希望讓博
: 士研究與產業界沒有落差、畢業也更好就業。」
:
: 他也指出，麻省理工學院、柏克萊大學等全球名校都有「工學博士（Doctor of
: Engineering）」，如果他能解決重要技術、而不是發表國際期刊論文，為什麼不能授
: 予博士學位？
:
=============================================================================
就所知, 被通稱為教育部的國家博士, 不僅是要發表論文, 還要有具體的技術成果, 能
解決問題. 被稱為交大首三頂黑帽子之一的國家博士--張俊彥 院士, 是半導體的專業.
張院士視為最寶貝的蒸氣擴散滲入雜質法所用的恆溫電爐是他親手第一個動手製做的.
他把這道具從交大帶到工廠再帶到成大, 也教研究生做這種擴散爐. 所以以前做半導體
晶片的, 都被戲稱是在石英管裡高溫烘餅乾.
記得美共乒乓外交之後, 老美第一個訪問大陸的團隊在 IEEE Proceeding 發出一張石英
管電爐的照片, 不過, 當年跟老共PRC有關的文字都被用黑筆塗掉. 記得報紙說老共因當
年大陸物質缺乏, 那照片裡的五英寸石英管是從上海某富豪家裡的廁所拆下來洗淨後拿
出來用的.
這是當年要做半體元件所需的最基本工具. 成大電機蓋大樓搬新家時, 一時不察把一個
具有時代意義的土造設備就弄不見了, 當然事後被張院士罵得半死, 後來他只好補做個
樣品留做歷史記錄. 因為台灣在半導體領先大陸至少十年以上. 不過, 海峽兩岸的第一
套半導體製程用的擴散爐卻都是土造的. 張院士是這行裡最會發表 IEEE 期刊論文的土
博士. 張院士會動手實做半導體元件, 這也是毫無問題. 張院士拿的教育部國家博士,
應該也是交大工學院的工學博士.
當年要成立博士學程時, 台灣沒有足夠的博士來認可, 所以由教育部嚴格把關, 除了發
表論文, 還要做出開創性的實作, 教育部自謙些, 多數給的就是工學博士. 大約編號
500之後, 教育部就授權各校自行頒授博士學位, 不再被俗稱為國家博士 或 黑帽子--
表示不是洋名牌而是黑牌的土博士.
會動手做, 是早期的土博士傳統, 但若說到產學合作, 張院士畢業後的研究是三五族半
導體, 是跟高速高能有關, 台灣能生產雷射半導體也是 那些研究十年之後的事, 何況
要到現在才有一些射頻IC元件生產. 現在的台積電跟聯電都是買 RCA CMOS 廠之後陸續
引進才發展起來的事, 這兩類半導體的性質是不太一樣的. 高深的研究跟地上爬的產業
一直是距離很遠的.
會造成這個現象, 來自NSC被強烈建議要數P有關, 有P才給經費, 所以研究越做越高,
這本是好事, 但產業只有在早期的國家博士因有動手做, 才有些帶頭示範, 可受到一
些 啟蒙作用, 但之後的土博為了學校需要就開始量產, 在動手做也要發表論文的原本要
求下, 就為了速產只好去掉慢速的動手做, 各校就都放寬只以發表論文為主, 導致現在
不僅生產博過剩, 研究項目離本土產業更是越來越遠, 同時能動手做突破的, 也變得更
是鳳毛麟角.
台北科大的這個 工學技術博士之議, 把早期的國家博士的工學博士都糟蹋了, 只要升等
搶錢都是拿P來比, 這個想用技術博士解決博生出路困難的辦法就必然沒有作用.
應該問為何張院士要拼命的發表 IEEE 論文? 領先產業十年,20年以上的研究是好還
是壞? 資訊電子因有早期的土博動手做, 追趕的切進來, 所以差距不是那麼大. 也幸好
有資訊電子業, 支撐個20年後的研究不是問題, 但那些產業沒起來, 又沒成大氣候的如
何支撐打高空的研究?
機械產業與熱流為主的機械研究可能與機械產業是最拉得不著邊的. 機械設計與有技術
能動手做出來本來就不在各大學的洋博士範圍裡, 這種能動手的機械土博更少之又少,
台灣的這些機械產業就只能靠黑手師徒制了.
產業不好? 干 PHD 啥事? (何況拿的又不是低下的工學博士, 是最高級通用的 PhD 耶!)
賺不到錢的產業本來就該淘汰! 現在的土博早已不是當年的工學博士, 為何要動手做
還要能無中生有的帶頭示範? 沒有設備道具拿錢出來買不就好了? 沒經費? 這怎麼是新
科博士的事? 新科博士煩的是沒職缺阿 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.45