→ emitter:可能很難，真的有出席的應該九成九帶口罩 08/16 01:35
→ cccloveilc:白衫軍政府重視了什麼？紅杉軍政府又重視了什麼？ 08/16 02:24
→ cccloveilc:到底還在期待什麼？ 08/16 02:25
推 dreamer2010:支持 08/16 03:18
→ dos792:台灣有一半的人要服用役，但唸博的佔人口數? 08/16 08:40
推 cpper:集結大量流浪博士找財團支持來辦一間真正職業訓練學校吧 08/16 09:32
→ cpper:個人認為台灣現在技職教育已死,當全部技職生都以念科大為目 08/16 09:33
→ cpper:標而不願就業,學校也培養不出半點就業能力時,技職已無用了 08/16 09:33
→ cpper:若不拘泥於一定要頒發學位的話,脫離教育部管制一定發展更好. 08/16 09:36
→ roron:洪仲丘案背後可能真有傾X勢力在運作. 那股勢力是很強大的. 08/16 10:40
→ qsub:問題應該不在老人卡位 而應該是年輕博士爆炸性的太多 08/16 10:41
→ roron:公立教授私校任教後面看不出有甚麼勢力可以去運作 08/16 10:41
→ qsub:真得把老人趕下來能多多少位子? 十個百個? 但今年媒體預估有 08/16 10:42
→ qsub:六千名土博會畢業耶 08/16 10:42
→ roron:你要利委選邊站 一定都是選私校財團老闆那邊啊 08/16 10:42
→ roron:你要人家選你那邊 你能給人家甚麼好處? 08/16 10:44
→ dos792:同意q大，少子化，博士過多，產業不要博，博士也不要產業 08/16 12:58
→ dos792:唸過書的通常會比較貪生怕死，尤其唸到博士的，真的要出面 08/16 12:59
→ dos792:然後上媒體認識之後學界封殺的，沒多少人有這種勇氣 08/16 13:00
→ dos792:洪案跟本案最大的不同，是沒什麼人真的想當兵，但博士哈 08/16 13:02
→ dos792:教職 08/16 13:02
→ dos792:原po要真的想趕老人下來，其實不難，很多老人論文有抄的問 08/16 13:05
→ dos792:題，就跟前國防部長一樣。東西不自已寫又愛當作者。這些都 08/16 13:06
→ dos792:還白紙黑字。一翻就兩瞪眼。但是很少看到有博士去爆 08/16 13:07
→ dos792:另回cp大，博士要從自已身上作起，走入業界。不然沒人信 08/16 13:11
→ dos792:這些人有資格教出好的產業人才 08/16 13:11
推 ggg12345:進不進業界不會是重點,如有新突破或發明又有市場需求,產 08/16 13:20
→ ggg12345:業有利可圖,這種老師的徒兒就有人搶著要,學校就會搶這種 08/16 13:22
→ ggg12345:老師.關鍵在研究是否突破到能產生一個產業,能利人就利己. 08/16 13:26
→ dos792:ivy league一堆教授都在業界工作，從學界看業界跟從業界看 08/16 16:05
→ dos792:業界差很多。很多教授還以為學界一定比較先進 08/16 16:06
→ dos792:真的要比先進，電影工業的影象處理還比學校的強 08/16 16:06
→ dos792:軍火商的東西還真的會飛會跑 08/16 16:07
→ dos792:軟體的東西更不用說，太多是業界帶領學界 08/16 16:09
→ dos792:做金融的，美國多的是一流學者真的用"自已的錢"去玩 08/16 16:10
推 ggg12345:學界只有在"無敵"的先進領域才是一等一的,只是要接上產業 08/16 16:55
→ ggg12345:與市場才會有產業來找學界提供人才,沒錢本就難比財大氣粗 08/16 16:58
推 dreamer2010:議題的重點在雙薪教授不公不義，剝奪年輕人機會 08/16 18:52
→ puec2:不要看到不喜歡的東西就說人家不公不義 08/16 18:59
→ puec2:這邊不是八卦版... 08/16 19:00
→ puec2:私校請退休教授的考量 經驗和學識絕對是最後考量 08/16 19:00
→ puec2:要的還是老教授的人脈 講句難聽的 這些私校的學生你請碩士班 08/16 19:01
→ puec2:的來兼課就夠了.. 08/16 19:01
→ puec2:老教授是幫忙評鑑和申請補助 08/16 19:02
→ puec2:然後年輕人去這種地方 一方面沒有經費 沒有環境 也沒有學生 08/16 19:02
→ puec2:可以讓你做研究.. 他們也不想做研究.. 只要找人上課而已.. 08/16 19:03
→ puec2:就算給你資源做研究好了 做得好的人還不是馬上跳走 08/16 19:04
→ puec2:去國立大學.. 做不好的你給再多資源也是浪費 08/16 19:05
推 dreamer2010:那請教您何謂退休?若真的還能為國家做事為何要退休?? 08/16 19:59
推 dreamer2010:沒給年輕人歷練的機會，就會指責批評是所謂的資源公 08/16 20:01
推 dreamer2010:平正義??年輕人需要如同老教授們當年回來台灣歷練的 08/16 20:03
→ dreamer2010:相同機會 08/16 20:04
→ francej:是啊 你要私校不請退休公立大咖 根本的做法就是不要對私校 08/16 20:04
→ francej:評鑑,然後補助照給 這樣私校自然就不會找大咖了 08/16 20:05
→ francej:大咖既昂貴,又叫不動,還有強龍來壓地頭蛇的疑慮 08/16 20:05
→ francej:私校會找公立退休大咖,人家也是滿腹委屈千百個不願意啊 08/16 20:06
推 dreamer2010:未來歷史會省思這一切，雙薪是公平的社會運作?? 08/16 20:21
→ puec2:我倒覺得是不評鑑 也不給補助 讓市場決定一切 08/16 20:23
→ puec2:補助阿補助 台灣被補助或保護搞爛的產業還不夠多嗎 08/16 20:23
推 dreamer2010:制度問題大於所有問題，過去的年輕教授推動老國代改革 08/17 11:47
推 dreamer2010:現在自己變成老國代，包容這個現象繼續下去是我們年 08/17 11:49
推 dreamer2010:輕人的錯，讓社會制度是公平正義的運作制度 08/17 11:51
推 dreamer2010:才是正確的，一個人佔兩個位置兩份資源，剝奪年輕人 08/17 11:57
推 dreamer2010:受培育機會，再來指責能力不足，這是士大夫風範?? 08/17 12:00
→ robertsss:謝謝許多板友有不同的意見 08/18 06:05
→ robertsss:我比較想知道的是~我們讀這們多書到底道德勇氣在哪裡??? 08/18 06:06
→ robertsss:當以後我們站在講台時,是要以哪一種態度面對你的學生?? 08/18 06:06
→ robertsss:當以後學校有政策對學生不利時,你還是一樣沉默嗎?? 08/18 06:07
→ robertsss:這是一個政府簡單行政命令而可以解決當前的事情 08/18 06:10
→ robertsss:其他更完善的規畫可以繼續推動去完成 08/18 06:11
→ robertsss:這是一個推動改革的開端,讓大學教職有新的流動 08/18 06:16
→ francej:講白了...沒有公立退休大咖當門神的私校你敢去嗎? 08/18 10:17
→ francej:只要評鑑制度還存在,去那種沒有退休大咖(資源)的私校跟 08/18 10:18
→ francej:自殺沒甚麼兩樣. 還不如留在前段公立或去中研院做一輩子的 08/18 10:19
→ francej:博後. 08/18 10:19
→ winchin:話說...撇開門神不講....要去私校應徵，他們根本不是看你 08/18 16:54
→ winchin:的發表量。很多發表量多的反而都落馬，然後發表能力亟弱的 08/18 16:55
→ winchin:卻上了。 08/18 16:55
→ puec2:不是門神啦 那是因應制度不得不的生存策略 08/18 16:56
→ puec2:講到發表 找一個發CNS的去 願意被管嗎? 他們管得住嗎? 08/18 16:57
→ puec2:問題應該是為什麼發表很好的要去不做研究的私校 08/18 16:57
→ puec2:如果做研究的國立大學都滿了 那績效呢? 08/18 16:58
→ puec2:就像某人拿了農委會五年一億 成果呢? 08/18 16:58
→ puec2:這才是問題阿 私校請不請年輕人 根本不是重點 08/18 16:59
推 winchin:私校特別的是 你會遇到很多奇妙的現象。比如說明明都沒公 08/18 16:59
→ winchin:開徵人 卻突然出現一位客座老師，而且還是系主任指導的博 08/18 17:00
→ winchin:士畢業生(剛畢業)....然後過一兩年...他可能就默默突然轉 08/18 17:01
→ winchin:專任了 08/18 17:01
推 puec2:他們開心就好...畢竟是私校... 08/18 17:02
→ winchin:問題就是 現在公立學校缺都卡的差不多了 資深老師也都還沒 08/18 17:03
→ winchin:退休。近幾年畢業的學生當然只能想辦法看能不能進私立有分 08/18 17:04
→ winchin:薪水，可是現在連私立前段都這樣搞。看來這幾年的博士畢業 08/18 17:04
→ winchin:生.....還是想辦法到大陸去吧XDDD 08/18 17:04
→ puec2:這就扯遠囉 08/18 17:07
推 winchin:雖然是開玩笑 但我這領域 在這兩年來 真的有不少博士畢業 08/18 17:08
→ winchin:生跑去大陸....而且其中不少人還是台政大的 08/18 17:08
→ puec2:我這領域都是去美國 還沒聽過去大陸的 去看過的都說 08/18 19:09
→ puec2:現在不適合去 08/18 19:09
推 winchin:目前去大陸的很多也只是把那裏當成過渡 短期是OK 但若要 08/18 20:25
→ winchin:穩定的飯碗 我認識的人大多說很難 08/18 20:26
→ puec2:去大陸短期...如果是去外商公司我相信啦 08/18 20:37
推 winchin:短期一兩年 大陸學校還規定這段期間要產出N篇SSCI呢 08/18 20:45
→ winchin:有利用價值當然OK 08/18 20:45
推 majohn:winchin說的開缺狀況 公立也有阿XD 08/19 12:54
→ dos792:讀書本來就跟道德沒太大關係。道德好的人，小學畢業的也 08/19 14:54
→ dos792:很崇高，道德差的，博士畢業一樣傷天害理 08/19 14:54
→ dos792:要有道德也不用站上講台才能有道德。好好的去爆台灣教授抄 08/19 14:56
→ dos792:論文掛論文歪風也是道德的表示，而且還不用找一堆人壯聲勢 08/19 14:57
→ dos792:但指控別人道德差時最好想想自已作不作的到 08/19 14:58
推 basta:小學生都知道作業不能抄了，所以樓上是在鼓勵抄襲了? 不懂 08/19 23:32
→ dos792:我沒鼓勵過抄襲，我只是說很多博士貪生怕死看到別人抄不會 08/20 13:10
→ dos792:去舉報，不知b大會不會不一樣 08/20 13:10
→ dos792:正如小學生都知道同學弊是不對的要報告老師，b大如果願意作 08/20 13:15
→ dos792:這種小學生都知道的事，那下就有案例等您去實行了 08/20 13:16
推 ggg12345:書生造反三年不成.說明為何一個配槍的就能管100人不造反! 08/20 23:57