推 uka123ily:主動改被動當然算阿 08/21 01:41
→ plztellme:對不起 樓上真的錯了 我問過國科會倫理小組 08/21 02:38
→ plztellme:必需連續18個英文字一樣才叫抄襲 所以主動改被動 是可以 08/21 02:40
推 mzac1b:應該算一稿多投吧? 謹慎的老版投稿會先確認 08/21 06:43
→ mzac1b:投稿的圖有沒用過 他這麼多張都一樣... 08/21 06:44
→ mzac1b:review 想用一用的圖也要註明出處 08/21 06:44
→ mzac1b:而且投稿須知通常要你確認圖沒有投過 08/21 10:04
→ mzac1b:連legend都一樣XD 08/21 10:05
推 puec2:翻出來真的是有夠精采 08/21 10:11
推 allegretto81:真的 越來越精采 08/21 11:07
推 uka123ily:主動改被動跟連續十八個字有衝突嘛。＝＝ 08/21 12:47
→ uka123ily:連續十八個字一樣是有字一樣還是排列時態文法一樣？ 08/21 12:49
→ uka123ily:而且抄襲在倫理與規範的程度是有差的好嘛。 08/21 12:50
→ guare:第一篇沒有全文, 第二篇全文要花錢買，不過可以看到圖，的確 08/21 13:02
→ guare:有些圖和第三篇相同。然而這是review文章，引用的圖如果來源 08/21 13:03
→ guare:相同，自然就會完全一樣。在review文章中引用別篇文獻原始圖 08/21 13:04
→ guare:如果有加註來源而且取得版權，應該沒有問題。 08/21 13:05
→ puec2:"有些"? 08/21 13:05
→ guare:摘要明顯是重新寫過，不過三篇主題一樣。只能說不是好做法， 08/21 13:06
→ guare:其它不予評論。 08/21 13:06
→ guare:我承認有些是比較客氣的說法 08/21 13:06
→ puec2:您真的太客氣了 XD 08/21 13:27
→ puec2:盯這種我還覺得有點道理 抱怨私校要請誰當教授實在有點詭異 08/21 13:29
推 winchin:這幾年有個名詞，叫做"自我抄襲"Self-plagiarism 08/21 17:22
→ winchin:當然 他這種投稿法也有一稿多投的問題 08/21 17:23
→ winchin:在投稿時 你所簽的聲明書裡頭 應該都會註明 文章內容不能 08/21 17:24
→ winchin:在別的刊物發表過 08/21 17:24
→ YunJonWei:圖片是有版權的，不要把別人不抓你當作合法的。 08/26 20:41
→ YunJonWei:難道大家投期刊都不會被要求版權轉移? 08/26 20:42