Re: [新聞] 揪抄襲 教授不比學生少

[ResponseTeam (處理小組)]

※ 引述《geo (geo)》之銘言：
:         前兩年做報告時，看到以下兩篇文，以為自己眼花。
:         http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S136403211000064X
:         2010年, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 14(7), 2029–2038
:         http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544207000151
:         2007年, Energy, 32(9), 1634–1646
:         有興趣的可以下載內文，無法下載的直接看圖。
:         這兩本都是S等級的雜誌。

各位好，

在看到諸位討論論文一稿兩投之不幸事件後，我們老師馬上成立危機處理小組，目前處理
進度如下：

1 確定Shyi-Min Lu在未告知其他三位列名同仁的情況下，私自投稿期刊。（動機不詳）
2 我們已經去信RSER期刊主編，說明此不幸事件緣由，並將配合期刊規定，作最完整補救
處理。
3 我們已委託律師調查此事件，並將以法律案件處理，釐清整體事件緣由與責任歸屬，為
學術倫理做一次公正的判決。

我們非常感謝發現這不幸事件的同學，我們才能知所處理。等整體事件處理完畢，必將告
知各位結案內容。再次感謝。

危機處理小組敬啟


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.38.107
推 winchin:我只是好奇 如果是Lu私自投期刊....為何第3和第4作者會被
→ winchin:換成別人?而第1作者卻還是被保留??
推 Narcissuss:蜥蜴的尾巴
→ koala1012:Shyi-Min Lu已去台灣大學能源研究中心擔任研究員
推 tainanuser:危機處理感覺上很周到，值得當作一個借鏡。
推 puec2:版主要不要開賭盤 我要壓身家買安全過關
推 smartken:所以這是臺大的危機處理小組?
→ NotUniqueSol:不用簽transfer of copyright agreement嗎？
推 littlest:奇怪...其他作者不知道自己被掛名......
→ littlest:不知道各位觀眾覺得這樣的機率有多低??
→ littlest:我是會習慣性地去SCI搜尋我的文章, 每年看看cite數多少,
→ littlest:有哪些人cite...所以自己文章有沒有被亂掛..馬上會知道
推 winchin:我最懷疑的是 投稿時 應該都會簽協議書證明文章沒問題吧
→ winchin:嚴謹一點的文章應該都會要求所有作者都簽名。若Lu自己拿去
→ winchin:投 那他怎麼湊齊簽名?或者都是他自己簽的?所以也涉及偽造
→ winchin:文書?
→ lockq:還弄個ResponseTeam....
→ COOLBOYLIU:推四樓，猜猜能源中心主任是誰，正好是第一作者 XDDD
推 chen1765:First Author 竟然不知道自己掛名.....也算是台灣奇蹟～
推 allegretto81:其他作者怎麼可能不知自己被掛名 尤其是掛第一作者
推 allegretto81:最好這兩篇沒有列在作者們的CV中
→ NotUniqueSol:樓上的疑問激發我的好奇心 XD
→ NotUniqueSol:目前的網頁只有計畫跟專利等紀錄 沒有著作列表
→ NotUniqueSol:不過Google第一作者姓名與期刊名稱(2010那篇)
→ NotUniqueSol:第一筆結果就是該單位的網頁 (只不過點進去就沒了)
→ NotUniqueSol:頁庫存檔也找不到....
推 chen1765:真的耶～ 沒有著作了......  只剩專利～～
→ NotUniqueSol:喔 拜Internet Archive大神之賜  http://ppt.cc/I~UT
→ NotUniqueSol:第98篇論文 好像有點眼熟....
推 bobowo:突然想到前陣子的食安事件，桶二:都是上游廠商的錯，已經
→ bobowo:對上游廠商要求賠償
推 lockq:n大提供的網頁用Renewable energy in Taiwan查一下 就看到三
→ lockq:處亮起來了 申請計畫的CV大概也可以看到什麼端倪吧~ 科科
→ cybergenie:有推的全都要小心被學術封殺喔..PTT台大管的..科科..
推 puec2:台大絕對不會錯 一定是鄉民看錯
推 allegretto81:第一作者不知情的話 怎麼會出現在CV裡喔 XDDD
→ allegretto81:看來危機小組要解釋了
→ tearcolor:既然是危機處理小組，就應證明是第二作者私自投稿
→ tearcolor:提出證據，若沒證據就不能稱為處理了。
→ tearcolor:簡單來說，請第二作者寫封個道歉聲明書PO上來就夠了
推 allegretto81:這危機小組應該是教授自己的團隊吧?
→ allegretto81:也可以說台大方面目前還不知道吧?
推 littlebo:對呀“我們老師”那就是第一作者吧？
→ littlebo:我不懂為什麼不說實話，而要用更多的謊話來圓
→ littlebo:可否公佈是哪家法律事務所或律師承辦，如果真的有冤屈，
→ littlebo:大家都可以幫忙，不是嗎？但如果是蓄意，請儘速誠實說明<
→ littlebo:不要讓台大還有學生幫你背這個污名
→ wacomnow:請拿出證據來
噓 dbspvj:這個危機處理小組太好笑了，投稿期刊都會發信函通知所有人
→ dbspvj:最好會不知道自己有投稿，另外授權書簽名也要親簽，怎麼可
→ dbspvj:能一個人瞞天過海，唯一的解釋就是平常這種掛名酬庸行為搞
→ dbspvj:太多了，搞到自己都不知道哪一篇是哪一篇，也不查證，現在
→ dbspvj:踩到地雷就說都是別人的錯，還真是『危機處理』阿  科科...
→ dbspvj:還是先跟國科會報備吧，若有用此PAPER去申請計畫看國科會那
→ dbspvj:邊怎麼處理，說自己不知道真的很好笑
推 winchin:好在我不是理科的 所以不怕被封殺XDDD
推 puec2:In NTU we trust!
→ blence:我覺得dbspvj噓的莫名其妙,不是所有的期刊都會發信
→ blence:也不是所有的都要簽授權書,我的第一篇paper這些就都沒有
→ dbspvj:樓上沒搞清楚我噓的點，前面已經有人找出作者自己都把paper
→ dbspvj:放入CV之中，甚至也有可能有列入申請國科會計畫的著作列表
→ dbspvj:這樣還要說自己不知情是否太過好笑？
→ dbspvj:所以合理的懷疑就是這種事情平常就都在這樣幹（PAPER酬庸）
→ dbspvj:只是有沒有出事，有沒有被抓到的差別而已，當然我相信台灣
→ dbspvj:學術界會酬庸PAPER的也不止他一個就是了，隨便抓應該一堆
推 littlest:我覺得p大跟d大兩個人是在講不同件事.....
噓 littlebo:一稿兩投的"不幸事件" .....是不幸被發現吧？
→ emitter:樓上兩位是....兄弟？
推 littlest:好可怕...ID好像...Orz
→ st3borg:而且老師兩篇都掛第一作者, 然後不知情...?
→ st3borg:轉寄給蘋果好了. 真的是太爛了
→ puec2:要寄就寄顏色不一樣的 寄蘋果不過是讓人家拿去做人情
→ puec2:然後人家還會邊喝咖啡邊笑你呆這樣
推 littlebo:那有人去跟國科會說嗎？這個危機處理小組好像只是發個聲
→ littlebo:明，唬唬大家吧？只希望趕快息事寧人嗎？
→ Narcissuss:總統府 市長信箱都要寄XD
→ cybergenie:不用那麼麻煩吧?誰幫轉到八卦就有人會自動接手了..
→ jabari:我比較想問 標題的"揪" 是揭發的揪??  還是揪團的揪?
推 winchin:寄去教育部 還有該校的 校教評會委員 校長...看會怎樣XDD
推 plztellme:肯正面回應 至少值得嘉許! 但是不要虛晃一招啊
推 FSGuitar:越來越黑暗了呢 現在打算把責任丟給第二:P
推 jabari:《登入次數》1 次  《有效文章》1 篇   就po文唬唬鄉民啊XD
推 winchin:說不定...這個TEAM根本只有一個人XDDD
推 littlebo:危機小組不見了＠＠
推 lockq:怕被查ip嗎? 這應變小組還真會隨機應變阿
推 littlebo:如果那種自稱“不幸受害者”都可以凹的過～那真的.......
噓 plih:這樣不是抄襲 甚麼才是抄襲
推 allegretto81:Response TEAM是不打算回覆了嗎?
推 jabari:先朝聖...
推 jabari: 又過了一年
推 smartken: 回來朝聖
推 berkeley5566: 朝聖
推 LucLee: 朝聖
→ sneak: 總統府 市長信箱都要寄 https://noxiv.com
→ sneak: 這樣還要說自己不知情是 https://daxiv.com