推 bigbobbon:105不是最猛一波,往後10幾年還有數波,最猛是117年只16萬 09/08 19:26
是第一波,之後每年都會一直降到20萬,最猛的的確是虎年的16萬新生兒...
我是懷疑技職五年兩百億的功能,這個遠水救的了「少子化」的近火嗎?更何況問題出
在高職跟高中相比較,學生跟家長選高職的比例低...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.72.183 (09/08 19:36)
推 bigbobbon:少子化無解,4年200億只是政府must do something的產物 09/08 19:57
→ bigbobbon:中後段普大及科大無一倖免,只好提早退休了X< 09/08 20:00
推 ggg12345:一著失滿盤輸.若兩兆雙星有當年資電先起後再造人才就可過 09/08 20:32
→ ggg12345:現在不外讓教師往學生多的國家移,不然就是讓移民帶生過來 09/08 20:34
→ ggg12345:風水輪流轉,炒房是準備讓能帶學生來讀大學的富移民進住! 09/08 20:38
推 bigbobbon:悲,... 09/08 20:56
→ BColangelo:炒房是老一輩台灣人坑殺年青人的方式(使其預支未來收入 09/08 20:58
→ BColangelo:但這種世代不公義終究會有反轉的一天... 09/08 20:59
→ BColangelo:只是反轉之時(經濟緊縮?), 亦將成為全民共業 09/08 21:01
→ dos792:年青人為自保,能幫三星工作就去,別幻想你們當那個抬轎的 09/08 21:10
→ dos792:有天你就能坐轎。台灣這幾年只有房市在漲,但科的稅? 09/08 21:10
→ dos792:台灣亡國大不了換政府而已,台灣歷史換太多主子了再換也好 09/08 21:11
→ dos792:少子化並非無解,2~40這個年紀想婚想生小孩的很多,但一看 09/08 21:13
→ dos792:到房價多數都放棄。而政府想的只有如何幫財團去炒房 09/08 21:13
→ francej:後段科大倒一倒,對前段科大是大利多啊 五年兩百億如果實 09/08 21:14
→ dos792:要解少子化,第一要解的就是房價,第二就是幼兒照顧 09/08 21:14
→ francej:質上變成像台科北科等前段科大獨享的那真的是太爽了 09/08 21:15
→ dos792:這兩點不解,就找三星、阿共解。 09/08 21:15
→ dos792:台北養小孩月薪五萬做的到,養房子十萬都很難。 09/08 21:16
→ ggg12345:樂觀一點,以前是前後段大學生大量出國,也沒外人肯進來住. 09/08 21:20
推 bigbobbon:房價是政府支撐gdp的最後手段,後段學生都進到前段學校 09/08 21:37
→ bigbobbon:也不會是好事,別高興太早,你教到會吐血 09/08 21:40
→ dos792:歷史上太多國家都因為房價炒gdp搞到經濟災難。如果台灣只有 09/08 21:45
→ dos792:房價支持gdp, 那也快了 09/08 21:45
→ ggg12345:多數人都一樣不像尖仔,上學也沒前程,要讓他如何奮發向學? 09/08 21:48
→ ggg12345:資本家炒房號稱房地產是經濟的火車頭,套勞工為房辛苦一輩 09/08 21:53
→ ggg12345:子.但高到沒人期望就是泡泡,可現在是要賣好價錢給富移民 09/08 21:55
→ ggg12345:帶子女一併投靠.有富移民帶子女到與世界接軌的大學就讀, 09/08 21:59
→ ggg12345:要職缺的就記住諺語:賣米的都嘛吃歹米.撐過去才是道路! 09/08 22:02
推 puec2:哇 做完一輪實驗 上個PTT就看到某些人又在鍵盤指點江山 09/08 22:04
推 micklin:看到某些人又在鍵盤酸人也是挺煩的 09/08 22:08
推 ggg12345:生技產業都要靠puec2這樣的,不僅抓革命還要促生產,救生技 09/08 22:08
炒房的確是一個大問題,延伸到新婚夫妻可能只生一個,避免負擔過重。假設以夫妻在
30歲左右結婚,所得以10萬計畫,買一個一千萬的房子(貸款八成計算),每月還款約在
四萬多,剩下可以支配的所得大概就不到六萬。如果生一個孩子需要保母費一萬八千元
計算,加上奶粉、尿布、衣服每月約六千,等於一個孩子保守每個月要花兩萬五,而生
一個之後,全家每月可支配所得,大概僅剩三萬出頭,這時候那來的能力生第二個?
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.72.183 (09/08 22:26)
推 dreamer2010:這是個自由空間嗎?還是需要過濾言論?? 09/08 22:31
推 ggg12345:關鍵:內外有別.全世界皆然,但要做得漂亮服氣,服務業精髓! 09/08 22:32
→ francej:生育率跟房價沒有必然關係 德國房價並不高 但人家生育率 09/08 22:50
→ francej:比台灣還低 新加坡有社會住宅,生育率也還是比台灣低 09/08 22:52
生育率降低的確是全世界先進國家的趨勢,房價可能只是我觀察到的一個因素,當然也
有可能並非主因。但德國生育率可能沒有比臺灣低,臺灣已經好幾年創下全世界最低的
紀錄(0.86-1.20)上下...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.72.183 (09/08 23:00)
→ ggg12345:飽暖思淫逸,但可沒人想要撫養個來討債的祖宗.避孕的後果! 09/08 23:03
→ ggg12345:但也不可否認前局不令人樂觀時,知識份子還是不想拖累子女 09/08 23:05
推 hakkacandy:如果生技產業就是靠一些鍵盤酸人的在撐 難怪那麼科科 09/08 23:08
→ francej:生育率看2012的資料德國比台灣還低應該沒錯 09/08 23:10
f大是對的,我可能被新聞誤導,謝謝!
→ dos792:星加坡現在有很多外來人口,所以總體人口還是一直成長 09/08 23:14
→ dos792:生育率的確不必然與房價有關,但對於想有房的人又想生的人 09/08 23:16
→ dos792:關係非常巨大 09/08 23:16
→ dos792:如果只看數字,生育率跟學歷是成反比的。所以大學廢一廢 09/08 23:19
→ dos792:也許等到台灣大學入取率50%時就有救了 09/08 23:19
→ ggg12345:新加坡在開賭場放洋鶯前的2005年就決定引進500萬印度富民 09/08 23:20
→ dos792:星的賣相好過台灣很多,對於高階人力那是比台灣好的舞台 09/08 23:23
推 basta:大學廢一堆,同時開放免費鎖碼頻道,生育率就回來了 09/08 23:26
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.77.105 (09/09 07:40)
噓 TakeDoll:啥叫 台灣換太多主子再換也好 !!! 像香港有比較好???? 09/10 20:32