→ guets:文組 09/25 11:44
推 Vincent8026:教育大學可以自審？ 09/25 11:44
→ mamaka:血統、背景 09/25 11:44
推 QingTing:奇怪 我也是龍頭大學體系 怎麼我系上新教授就狂做研究... 09/25 11:44
→ QingTing:畢業之後幾年了 都不知道他還會不會被刷掉... 09/25 11:45
推 hot5566:所以是體育系? 09/25 11:45
噓 smallfinger:你確定是她自己說的?最好是自審啦 09/25 11:52
推 lspci:龍頭大學某些科系本來就很ㄏ 校本部那邊一堆XX 眾所皆知 09/25 11:54
推 kizuki0315:師院時代是很容易沒錯 但改制大學之後就不知道囉 09/25 11:59
推 kurt28:師範不意外 09/25 12:04
噓 frontin:很多廢系 09/25 12:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chen1765 (111.243.40.107), 時間: 09/25/2013 13:38:26
→ guare:掉頭髮應該是體質問題。我有碩班學生不到28頭髮比我還少 09/25 14:03
→ Gaussian09:要指控最好就指名道姓 不然跟拒賣菲勞便當般 有意義嗎? 09/25 16:00
推 jcjan:部分人文領域教師升等看專書不看論文 09/25 16:58
推 harlem77:師範體系大多不計點數 阿力不渣的文章都可以拿了當主要 09/25 20:29
→ harlem77:升等著作 加上部分師範體系授權自審 無虛報部在審 09/25 20:30
→ harlem77:只要人和 系院校的外審自然有人幫忙打點 09/25 20:30
推 harlem77:看過只有"文獻整理"的文章作為升等主要著作 最後還是過了 09/25 20:34
→ bigbobbon:早已被發現,不意外,頗.. 09/25 21:22
→ francej:一方面希望各個學校發展出自己的特色 一方面又要求標準統 09/25 21:50
→ francej:一 台灣真是一個奇怪的地方 09/25 21:50
推 KeeperOf7Key:我好像知道你說誰，呵呵呵呵呵 09/25 21:55
推 KeeperOf7Key:哦~我知道的跟原po敘述有點小出入~但也是很扯XD 09/25 21:58
→ samadhi:師大副到正沒條款 也不溯及既往 升等要看系所 我知道的蠻 09/25 22:03
→ samadhi:鬆 教育大學也要看學校 有些是不需要期刊發表的 09/25 22:04
→ chen1765:完全沒想指控誰～～ 單純好奇師範體系升等是看什麼？ 09/25 23:30
推 winchin:我們系上之前有個老師就是師範出身的教授....的確沒啥著作 09/26 03:28
推 kuopohung:師院以前是師專 09/26 20:41
→ kuopohung:師專的師資要求只需研究所畢業，又不需發paper 09/26 20:41
→ kuopohung:實施教育學程後，師專的目的性就不存在了 09/26 20:42
→ kuopohung:只能轉型成大學，掛大學的牌子 09/26 20:43
推 kuopohung:校地和設備的問題好解決，師資就只能這樣了... 09/26 20:45
→ kuopohung:題外話: 以前傳出師範體系一堆併校案 09/26 20:46
→ kuopohung:後來都破局 09/26 20:46
→ kuopohung:就好比最早南師和成大談，成大要每位老師階級降一等 09/26 20:47
→ kuopohung:這就破局了 09/26 20:47
→ kuopohung:好像是清大和竹教大再談，清大要求竹教大八年後照他們 09/26 20:48
→ kuopohung:方式評鑑，竹教大不肯，也破局了 09/26 20:48